2-247/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 11.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                              Закарпатської області

в складі:  головуючого – судді Волощук О. Я.

      при секретарі с/з ОСОБА_1

                                 з участю представника позивача ОСОБА_2

                                               відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 208738,60 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 20 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2007/840-МК/47 від 20.04.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_4 від 20.04.2007 року .

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 доларів США на споживчі цілі строком до 19 квітня 2011 року, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_3 підтверджується її підписом на заяві про видачу готівки №NL-1 від 25.04.2007 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 208738,60 грн. З розрахунку 7,998 грн. За 1 долар США : з них кредит – 17511,52 доларів США, що по курсу НБУ становить 140057,14 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 5999,33 доларів США, що по курсу НБУ становить 47982,64 грн., нараховані відсотки – 158,33 доларів США, що по курсу НБУ 1266,32 грн., пеня – 2429,67 доларів США, що по курсу НБУ становить 19432,50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 208738,60 гривень заборговнаості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 208738,60 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат .

Відповідачка  ОСОБА_3 позов не визнала, подала суду заперечення. В судовому засіданні зазначила, що 20 квітня 2007 року укладений кредитний договір між в.о. директором філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 не укладала кредитний договір в м.Ужгород і взагалі не знайома з ОСОБА_5. Звідки з»явився підписаний договір ОСОБА_5 невідомо.

Згідно заяви на видачу готівки №NL-1, яку позивач додає до позовної заяви проставлено підпис нібито зроблений ОСОБА_3, а на кредитному договорі зовсім інший. Хто вибирав гроші також невідомо. Просить відмовити в задоволенні позову.    

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2007/840-МК/47 від 20.04.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_4 від 20.04.2007 року .

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 доларів США на споживчі цілі строком до 19 квітня 2011 року, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_3 підтверджується її підписом на заяві про видачу готівки №NL-1 від 25.04.2007 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 208738,60 грн. З розрахунку 7,998 грн. За 1 долар США : з них кредит – 17511,52 доларів США, що по курсу НБУ становить 140057,14 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 5999,33 доларів США, що по курсу НБУ становить 47982,64 грн., нараховані відсотки – 158,33 доларів США, що по курсу НБУ 1266,32 грн., пеня – 2429,67 доларів США, що по курсу НБУ становить 19432,50 грн.

Суд критично оцінює заперечення відповідачів про те, що кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США не отримували, оскільки в одному засіданні відповідачі стверджували, що зовсім не отримували кредитних коштів, в іншому засіданні ствердили, що отримали 5000 доларів США . Відповідачі не звернулися до суду із позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Свідок ОСОБА_6 ствердила в судовому засдіанні, що видавала відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 20000 доларів США.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .  

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України та ст. 526, 549, 1048, 1049, 1052, 1054  ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» 208738,60 гривень заборгованості за кредитним договором №2007/840-МК/47 від 20.04.2007 року та 1820 гривень судових витрат .

Сторонами може бути подана апеляційна скрага протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_7