Справа № 3-1324-258/11

   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.04.2011 року                                                                                         м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою:                   ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «Айбокс», громадянку України, за ст.164 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі №1203 про адміністративне правопорушення, складеному 28.10.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва  ОСОБА_2, стверджується, що при перевірці ТОВ «Айбокс»термінал поповнення рахунків, розташований за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35-А, згідно акта від 14.09.2010 року №020922/НОМЕР_1 встановлено порушення встановленого порядку, а саме: підприємство здійснює діяльність без одержання торгового патенту, чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року №98/96-ВР (із змінами та доповненнями).

Правопорушниця не з’явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та не повідомила причини своєї неявки.

Оглянувши матеріали справи, вбачаю підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав:

Відповідно до протоколу №1203 складеного 28.10.2010 року, вищезазначене правопорушення було виявлено 14.09.2010 року.

Згідно ст. 38 КупАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.38,247, 164 ч.2, 283, 284 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч. 2 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                          ОСОБА_3