2-425/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

    головуючого                          судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи обслуговуючий кооператив «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, треті особи обслуговуючий кооператив «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом.

          Зазначила, що вона являється членом «Кооперативу по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра», якому рішенням ОСОБА_2 міської ради №423 від 10.08.2007 року надано в оренду земельну ділянку площею 0,5425 га під цегляними та металевими гаражами для їх обслуговування.

           На території кооперативу, власністю якого являється відповідач ОСОБА_2 міська рада, вона користується цегляним гаражем №26, побудованим на кошти її батька ОСОБА_3, який помер 12 травня 2010 року, та зареєстрований за нею в КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород».

           За час свого життя її батько ОСОБА_3 не оформив свідоцтво про право власності  на спірний гараж у зв’язку з чим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний гараж, вона не змогла оформити спадщину через державного нотаріуса.

          Вказує, що  під час життя її батька ОСОБА_3 вона постійно з ним проживала та вважає що фактично прийняла спадщину.            

          Просить визнати за нею право власності на гараж №26 по вул. Заньковецької, 30, розташованого на території «Кооперативу по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»на у мовах спадкування за законом.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала та в обгрунтування  навела обставини, викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить позов задоволити.

           Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

  Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

          Згідно витягу з рішення ОСОБА_2 міської ради № 423 від 10.08.2007р., обслуговуючому кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»надано в оренду строком на 3 роки земельну ділянку площею 0,5425га під цегляними та металевими гаражами по вул. Заньковецької, 30.

          Згідно довідки обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву та експлуатації кооперативних гаражів «Іскра»від 14.10.2010р. № 18, позивач ОСОБА_1 являється членом даного кооперативу та має цегляний гараж зареєстрований під №26. який розташований на території ОК «Іскра»в м.Ужгороді по вул. Заньковецької, 30.

          Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ФМ №098881 від 12.05.2010 р., ОСОБА_3 помер 12.05.2010р., актовий запис 443.

          Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №431508 від 29.04.1974 р., батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

          Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ФМ № 266133 від 05.03.1994р., ОСОБА_4 05.03.1994р. уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на Булеца.

          ОСОБА_1 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом.

          В судовому засіданні ОСОБА_5 подала заяву згідно якої остання проти задоволення позову та визнання за ОСОБА_7 права власності на гараж в порядку спадкування не заперечує.         

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

           Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача.

           За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України  

Р І Ш И В:

           Позовну заяву задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_7 право власності на гараж, що розташований по вулиці Заньковецької, 30 у місті Ужгороді після смерті ОСОБА_3.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:                                          Деметрадзе  Тамаз  Ревазович