Справа № 2-2206/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                               Бочко Ю.І.,

при секретарі                                                                                                 Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути  заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2007 року.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

          Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 25.06.2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 7 000 грн. зі сплатою івдсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. У свою чергу відповідач зобов’язувався погасити кредит, але протягом строку дії договору свої обов’язки належним чином не виконав, заборгованість у повному обсязі не сплатив до теперішнього часу, станом на 29.03.2011 р. наявна заборгованість за наданим кредитом у сумі 4080,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості з комісії. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним у судовому засіданні, а також поясненнями представника позивача, які вона надала у судовому засіданні.

          Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 99 Конституції України,  ст. 192, 203, 204, 215, 230, 524, 525, 526, 533, 570, 571, 589, 590, 626, 638, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”, “Про Національний банк України”,  ст. 8, 10, 11, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2007 року в розмірі 4080,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості з комісії, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього –4251 грн. 53 коп. (чотири тисячі двісті п’ятдесят одна грн. 53 коп.).

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2