2-н-505/11

У  Х  В  А  Л  А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 травня 2011 року                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ДП «Солотвинський Солерудник»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ДП «Солотвинський Солерудник»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У відповідності до ст. 96 п.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявниця просить суд стягнути на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 01.05.2011 р. по 25.05.2011 року, тобто за період, частина якого ще не настала, що суперечить ст. 96 п.1 ЦПК України.

Згідно до ст. 100 ч.3 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ч.3 п.1 ЦПК України,

 УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ДП «Солотвинський Солерудник»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.                                                                     

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                 ОСОБА_2