Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-555/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “25“ березня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                              ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах у розмірі 13490,32грн. та пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 43253,00грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2009 року на її користь з відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1300грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2009 року і до повноліття дітей. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 26.10.2010р. допустив заборгованість в розмірі 13490,32грн. Він працює водієм таксі, але доходів не декларує, його утримання дітей не цікавить.

В ході розгляду справи позивачка уточнила сої позовні вимоги, зменшивши їх в частині стягнення заборгованості по аліментах, оскільки така погашена відповідачем. Просить стягнути з відповідача лише пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 30371,00грн. за період з липня 2009р. по жовтень 2010р.

В судовому засіданні позивачка свої уточнені позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що вказані у позовній заяві та уточненні до неї. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він офіційно не працює, підробляє таксистом, але має невеликі доходи і крім того, змушений доглядати непрацездатну матір - ОСОБА_5, яка потребує стороннього догляду та лікування, а також його допомоги потребує старенька бабця та дядько, інвалід – 1ої групи. У зв’язку з цим він не міг своєчасно сплачувати аліменти у повному обсязі, однак поступово погашав заборгованість по аліментах, про що свідчать відповідні квитанції та документи з виконавчої служби. З уточненнями до позовної заяви він не згідний, так як у виникненні заборгованості немає його вини. Рішення суду про стягнення з нього аліментів набрало законної сили лише в лютому 2010р., після чого він почав сплачувати аліменти та поступово погашати заборгованість, яка виникла за час розгляду справи судом. Не заперечив, що у липні 2010р. не сплатив аліменти, за вересень 2010р. аліменти заплатив на початку жовтня. Просить у позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила уточнені позовні вимоги, просить у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2009 року №2-2390/09 на користь позивачки з відповідача призначено стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1300грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

16.02.2010р. ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області вищезгадане рішення залишено без змін. Отже рішення суду про стягнення аліментів набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

19.03.2010р. на підставі цих рішень було видано виконавчий лист, який звернений до виконання.

У відповідності до ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується розрахунками заборгованості по аліментах, проведеними державним виконавцем.

При визначенні розміру заборгованості суд приймає до уваги лише ту заборгованість, яка виникла у відповідача після набрання рішення суду від 02.11.2009р. законної сили, тобто після 17.02.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що перший платіж аліментів відповідач здійснив в травні 2010р. в сумі 800грн. В червні 2010р. ним сплачено 1300грн., в липні аліменти не сплачувалися, в серпні відповідач сплатив 1300грн., у вересні 2010р. аліменти не сплачувалися, на початку жовтня позивач сплатив 1300грн. і в цьому ж місяці ще сплатив 1450грн. Отже судом встановлено, що термін прострочення сплати аліментів відповідачем складає 134 дні.

Визначаючи розмір неустойки - 1% за кожен день прострочення сплати аліментів, суд виходить з встановленого судом щомісячного розміру аліментів 1300грн. Відтак неустойка (пеня) за кожен день прострочення становить 13грн. За 134 дні прострочення сума пені складатиме 1742 грн. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача в якості відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до часткового задоволення.

          У зв’язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню в доход держави 17,42грн. судового збору та в користь ТУ ДСА у Львівській області 120грн. збору з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, 1972р.н., в користь ОСОБА_1, 1975р.н., 1742грн. неустойки (пені) по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17,42грн. судового збору та в користь ТУ ДСА у Львівській області 120грн. збору з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська