|
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И |
6 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л., - |
|
|
Розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2004 року, |
|
в с т а н о в и л а
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2004 року 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу цього ж суду від 25 лютого 2004 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди, залишена без руху з наданням строку до 25 березня 2004 року для усунення її недоліків.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2004 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана не поданою.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
|
Судді: |
Л.І. Охрімчук |
|
|
|
Л.М. Лихута Ю.Л. Сенін |
|