Судове рішення #15281612

Справа №0827/3-706/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

18 лютого 2011 року                                                                                                   м. Запоріжжя

      

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

           13.02.2011 року о 10:30 годині ОСОБА_1 прийшов до магазину «Економ-плюс», розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4-б, де придбав одну пляшку пива «Рогань», після чого вирішив вкрасти банку консерви «Печінка тріски», яку поклав собі в кишеню. При виході через касу до нього підійшов один з охоронників магазину, з яким він пішов до службового приміщення, де у ОСОБА_1 було виявлено банку консерви «Печінка тріски».        

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що скоїв дане правопорушення, тому що хотів їсти.

                 Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

          Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2011 року (а.с.1), протоколом ЗП № 002660 про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року (а.с.2), рапортами (а.с.3,4), актом затримання (а.с.5), протоколом усної заяви про злочин від 13.02.2011 року (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10).

            Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.    

             Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.


Суддя                                                                                 М.С. Тютюник

Строк пред’явлення виконавчого документу «   »_________20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.   

         Дата видачі «   »_____________20____рік.                                                                     

  • Номер: 3/2210/1783/11
  • Опис: здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів , підтверджуючих законність придбання
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-706/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити порушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-706/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-706/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: АП-706
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-706/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація