Справа№ 2-н-587/11
Київський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2011 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І. А. , розглянув заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ), юридична адреса: 65104 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-б, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603830133777 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1967 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят сім) гривен 07 копійок, витрат по сплаті держаного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривен 50 копійок та ІТЗ судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривен 00 копійок.
Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
На підставі особистого рахунку №1116094 ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»поставляє електроенергію за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 32, де проживає ОСОБА_1, а споживач відповідно до п.19,20 ПКЕЕ для населення при винен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.
Проте, боржник свої зобов’язання не здійснював в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 02.10.2009р. по 01.06.2010р., виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 1967 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят сім) гривен 07 копійок.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, 525, 526, 530,615 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ), юридична адреса: 65104 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-б, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603830133777 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1967 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят сім) гривен 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ), юридична адреса: 65104 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-б, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603830133777 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713 витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривен 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ), юридична адреса: 65104 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-б, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603830133777 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя : Літвінова І. А.
- Номер: ц1611
- Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-587/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-н-587/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-587/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-н/1313/3422/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-587/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер: 2-н/703/6066/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-587/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-587/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011