РІШЕННЯ                   №2-909/2007 p.

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В. при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчицької сільської ради Лубенського району, Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП "Лубенське МЕТІ", друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вовчицької сільської ради Лубенського району, Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП "Лубенське МБТІ", друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона була дружоню ОСОБА_4, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьки чоловіка ОСОБА_4 також померли. В період сумісного проживання в шлюбі з ОСОБА_4 в 1954 році вони побудували житловий будинок з по господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Забудова та будівництво було оформлено на ОСОБА_4

В зв'язку з відсутністю коштів узаконення збудованих будівель при житті ОСОБА_4 не проводилося.

ОСОБА_4 заповіту на випадок смерті не складав. Його діти тобто треті особи по справі на спадщину не претендують.

З приводу оформлення спадщини вона звернулася до другої Лубенської держнотконтори, але отримала відмову у видачі відповідних документів в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину, що і змусило її звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на спадкове майно -будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Засульська сільрада , треті особи Лубенське МБТІ ,друга Лубенська ДНК , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх та їх представників, проти позову не заперечують.

Суд заслухав позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст..1238 ч.ІЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено , що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім позивачки ніхто більше не претендує на спадщину. Вона на момент смерті постійно проживала з ним, здійснила поховання та фактично прийняла спадщину. Однак, при зверненні до другої Лубенської нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння , і вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що спадкове домоволодіння за вищевказаною адресою , дійсно належало на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року . При таких обставинах , суд вважає за необхідне встановити право власності за ОСОБА_1 , яка фактично успадкував майно після смерті чоловіка - домоволодіння з по господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. 1238 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   - задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погрібу В, вбиральні Г, сажу Д ,колодязю № 1, огорожі №2, 3.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду.