ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                               Справа № 2-387/07 р.

05 червня 2007 року                                          Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т..М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Хоролі справу  за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Полтавагаз" в особі Миргородського управління газового господарства звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В позовній заяві вказувало, що ОСОБА_1 разом із своєю неповнолітньою донькою, 1992 року народження, проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Розрахункова книжка за спожитий природний газ виписана на ім'я ОСОБА_1 , її особистий рахунок НОМЕР_1. В будинку встановлені газові прилади : плита газова, опалювальний прилад, газовий лічильний . Опалювальна площа будинку - 39,3 кв.м.

Відповідачка ОСОБА_1 з вересня 2004 року по 16 лютого 2007 року користувалася послугами з газопостачання, які надавалися ВАТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства.

Починаючи з жовтня 2004 року по 16 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 17, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання за спожитий природний газ своєчасно та в повному обсязі розрахунок з ВАТ «Полтавагаз» не проводила, в зв'язку з чим станом на 16.02.2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 808,17 грн., за яку припинено газопостачання на її будинок. В управління для погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачка не з'явилася.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 808, 17 грн.

В судовому засіданні представник позивача Скворцов Володимир Васильович позов підтримав,просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 808 грн. 17 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.00 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.00 коп.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча двічі належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи : розрахунок нарахувань та оплати за спожитий природний газ по абоненту НОМЕР_1 ОСОБА_1, ксерокопію акту НОМЕР_1 від 16.02.2007 року про відключення споживача від газопостачання, ксерокопію витягу з Державного реєстру правочинів,ксерокопію довідки про склад сім'ї відповідачки, - давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно користувалася послугами з

газопостачання, які надавалися ВАТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства, і зобов'язана була проводити розрахунки за спожитий природний газ, однак розрахунок з ВАТ «Полтавагаз» не проводила, в зв'язку з чим станом на 16.02.2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 808,17 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком нарахувань та оплат за спожитий природний газ та іншими матеріалами справи, тому слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1заборгованість в сумі 808,17 грн. на користь позивача, а також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.00 коп . і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп

Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213, 215 , 224-229 ЦПК України, згідно ст. 1166 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 808 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення судуиодається апеляційна скарга.