__________________________________________________________________

Справа№2-3344/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.  М.

за участю секретаря -Лазнікова І. В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

МТС Україна   до   ОСОБА_1 олена Олександрівна   третя особа   про  стягнення  -

                                                  встановив:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Закритого акціонерного товариства «УМЗ»на Публічне акціонерне товариство «МТС Україна», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

03.03.2011 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ОСОБА_2 «МТС Україна»звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи це тим, що 29.04.2010 року між позивачем ОСОБА_2 «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_1 були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку № 5056341 та безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5056331 та додаткова угода №4714091 до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено ( блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.08.10 року по 01.11.10 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.11923163 склала 320,78 грн. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку дію основних договорів було припинено. При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач, відповідно до п.1.4 додаткової угоди до договору №5056331 повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, таким чином договірні санкції складають:1,36 грн. х 651 днів = 885,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

  Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та  постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.             

  Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

 Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме:    договорі № 5056331 про надання послуг рухомого телефонного зв’язку від 29.04.2010 року між ОСОБА_2 «МТС Україна»та ОСОБА_1  (а. с. 5-7); договорі № 5056341 про надання послуг мобільного зв’язку від 29.04.2010 року між ОСОБА_2 «МТС Україна»та ОСОБА_1  (а. с. 9-11); додатковій угоді  № 4714091 між ОСОБА_2 «МТС Україна»та ОСОБА_1  (а. с. 8); розрахунком заборгованості  ОСОБА_1  перед ОСОБА_2 «МТС Україна»станом  (а. с. 14-15), копією паспорту ОСОБА_1 (а. с. 12-13).

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 51 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 171 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

                                                  вирішив:

Позов позивача  МТС Україна   до відповідач  ОСОБА_1 олена Олександрівна , третя особа   про стягнення -  заяву задоволено повністю.

 Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ОСОБА_2 «МТС Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

            Стягнути   з ОСОБА_1 на   користь  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ОСОБА_2 «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг в сумі   1206 грн. 14 коп., яка складається з: - заборгованості за надання послуг – 320 грн. 78 коп.;

                                                                       - договірних санкцій – 885 грн. 36 коп.

             Стягнути   з  ОСОБА_1    на   користь   Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ОСОБА_2 «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 171 грн.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному
порядку.          ;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                                           Таварткіладзе О.  М.