Справа № 3-573/11

ПОСТАНОВА

іменем                               України

       "16" травня 2011 р.                                                                                                      м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку країни, працюючого різноробочею Турбівського ХПП, жительку АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувану

за   ст. 173 -2 ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          14 квітня 2011 року об 11 годині в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області по вулиці Пролетарській 32/2, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1,  вчинила насильство в сім’ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки, вигонила її з будинку, чим могла  бути  завдана  шкода  фізичному  та  психічному  здоров’ю  потерпілої,  тобто  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи по суті була сповіщена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, а тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення,  який в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши  всі  зазначені  обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

На  підставі  вищевикладеного,   керуючись     ст.  ст.  23, 27, 173-2 ч. 1,  221, 251, 276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд                                                                                                                                                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку     протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:ОСОБА_2