Справа № 2-п-95 /11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                         Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді  Маймур Ф.Ф.

                     при секретарі: Величко О.М.

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-8981/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-8981/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві представник заявника та у судовому засіданні посилалась на те, що 15 вересня  2010 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі та було прийняте у її відсутність, тому просила суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, та враховуючи, що заявник знав про те, що у Жовтневому районному суді                          м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за його участю та заздалегідь був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 15 вересня 2010 року (а.с. 63-71), та не вчиняв дій щодо реалізації своїх прав та обов’язків з метою захистів своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, які б підтвердили поважність причин її неявки у судові засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232  ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-8981/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

          Суддя:                                                                                          Ф.Ф. Маймур