УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3-289/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «ВТ –Альянс», мешканки АДРЕСА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «ВТ –Альянс», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на вул. Коцюбинського, 12, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту, що призвело до зниження ПДВ за результатами серпня 2010 року в сумі 2552378 грн. Внаслідок вказаного правопорушником були порушені вимоги ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №654041 від 26 жовтня 2010 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, витягом з акту про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 26.10.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №654041 від 26.10.2010 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у серпні 2010 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 19 січня 2011 року. Таким чином передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          А.В. Брага

Постанова набрала чинності: