УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3-287/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВТФ «Авіас», мешканки АДРЕСА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтеру ТОВ ВТФ «Авіас», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на вул. Гоголя, 15/А, в порушення вимог ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.7 Закону України «Про податок на доданку вартість»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у ІІ кварталі 2010 року на суму 84197 грн., заниження податку на додану вартість у червні 2010 року в сумі 33853 грн.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №236625 від 06 грудня 2010 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, витягом з акту перевірки від 06.12.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №236625 від 06.12.2010 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення протягом першого півріччя 2010 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 19 січня 2011 року. Таким чином передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          А.В. Брага

Постанова набрала чинності: