Справа № 2-а-6564/11
УХВАЛА
12 травня 2011 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання проведення донарахування та виплати коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», – , -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання проведення донарахування та виплати коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ч. 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Однак, зміст позовних вимог позивача не конкретизовано, а саме: не зазначено, в якому розмірі слід зобов’язати відповідача здійснити донарахування спірних коштів, не зазначено всі докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання проведення донарахування та виплати коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків до 24.05.2011 року шляхом належного викладення змісту позовних вимог та зазначенням в позовній заяві всіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець
- Номер: 2-а/2303/5496/11
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6564/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гришковець А.Л.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2011
- Дата етапу: 26.03.2013
- Номер: 2-а/1006/6832/11
- Опис: Провизнання дій не правомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплату не доотриманих коштів
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6564/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Гришковець А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 15.02.2012
- Номер: 2-а/915/7934/11
- Опис: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6564/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гришковець А.Л.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 28.12.2011