Справа № 1-106/07

ВИРОК

Іменем України

19.02.2007 р.                                                                                                  м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Попова В.Ф.

при секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю прокурора Кобзаря А.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола

Пристань кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народився м. Гола Пристань, Херсонської області,

громадянин України, освіта середня,не одружений, не працює,раніше

засуджений 26.12.2001 року Голопристанським судом за ст.ст. 309

ч.І, 309 4.2,75,76 КК України до 2 років п.в., з іспитовим строком

1 рік, 29.08.2002 року Голопристанським райсудом по ст. 309 ч.2,71

КК України до 3 років 6 міс. п.в.,звільнений 28.02.2006 року по

відбуттю  срока  покарання,  проживає  АДРЕСА_1

за ст.18 6 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ   :

01.01.2007 року, близько 2-00 години, в м. Гола Пристань Херсонської області, ОСОБА_1,умисно, із користі,будучи в стані алкогольного сп'яніння,проник в жилий АДРЕСА_2 де відкрито для потерпілої ОСОБА_2,викрав жіночу сумку вартістю - 60 гривень, гаманець-20 гривень, туалетна вода - 7 0 гривень,пудра - 15 гривень, люстерко-розчіска - 15 гривень, ліхтарик - 20 гривень, косметичку - 20 гривень, губну помаду - 20 гривень, 9 ключів, 60 гривень, пластикові картки 4 штуки з грошовим вкладом на одній з них в сумі 4 5 гривень, а всього на загальну суму 330 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 01.01.2007 року вирішив проникнути в будинок з метою таємного викрадення майна. Коли проник через вікно і зайшов в кімнату то викрав сумочку. В цей час побачив жінку, яка проснулась і стала кричати. Вже через двері вибіг з будинку і разом із сумкою втік. Потім з картки зняв кошти.Був в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 яка пояснила, що відпочиваючи в кімнаті проснулась вночі і побачила, як за стільцем ховався якись чоловік. Стала кричати, а він говорив:"Тихо, тихо", тримав в руках сумочку і вискочив з будинку. У сумочкі були люстерко,пудра,гаманець, туалетна вода,ліхтарик, косметичка,60 гривень,губна помада,ключі

від роботи та банківські картки з остатком 45 гривень. Викрадені речі та гроші повернуто.

Свідок ОСОБА_3пояснив, що ОСОБА_11.01.2007 року,вночі запропонував скоїти крадіжку металу. Перелізли через паркан і стали його шукати, але не знайшли. ОСОБА_1стукав у вікна , щоб встановити чи є хто вдома. Потім він відкрив одне з вікон і сказав що може в будинку щось є. Підсадив його і він проник в будинок. Через вікно сказав, що господарі в будинку сплять. Злякавшись вийшов на вулицю та став чекати його на вулиці. Через деякий час він вискочив з будинку і побіг. За ним біг господар. На другий день ОСОБА_1розповів, що скоїв крадіжку жіночої сумки. Допоміг йому зняти кошти з пластикової картки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив покази потерпілої.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку у ОСОБА_4 узнала від них самих. 2.01.2007 року прийшла мати підсудного і принесла сумочку повідомивши, що знайшла її біля міської ради. Через декілька днів вона визнала, що це її син скоїв крадіжку у потерпілої.

Виходячи із вищенаведених доказів і самих показів підсудного, його  явки  з  повинною  (а.с.16 ),  суд    вважає  вину  повністю доведенною і погоджується з кваліфікацією дій за ст. 18 6 ч.3 КК України  як  відкрите  викрадення  чужого  майна,   поєднане  з проникненням у житло.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, його явка з повинною, відшкодування матеріальних збитків.

Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного, його стан здоров'я, що він негативно характеризується,раніше двічі засуджений.

Керуючись ст. 321 , 323, 324 КПК України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.3 КК України, і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 09.01.2007 року.

На вирок може бути подано апеляцію чи апеляційне подання до апеляційного суду Херсонської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.