Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

                                                     Справа  № 2-а-1085/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року   Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі           головуючого-судді  Кульбаби А.В.,

                    при секретарі Кочмарській О.М.,

                    з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування міста Армянськ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

          Постановою інспектора ОПР ВДАІ з обслуговування міста Армянськ АР Крим ОСОБА_2 від 26 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що останній 26.03.2001 року о 09 год. 50 хв. на 121 км. автодороги Херсон - Керч, керуючи автомобілем "Frieghtlier"  не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 " Напрямок руху по смугах", порушив п. 8.11 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правоорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

          Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив поновити строк на оскарження постанови так як до 06 квітня 2011 року він знаходився в рейсі, за межами свого місця проживання і тому на один день пропустив строк на оскарження постанови. На підтвердження цього позивач надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та свідоцва про сплату єдиного податку, що свідчить про те, що він займається вантажними перевезеннями.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

          Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб"єкт  владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2011 році о 09 год. 50 хв. дійсно керував автомобілем "Frieghtlier" на 121 км. автодороги Херсон - Керч. Цей факт в суді підтвердив позивач і ніким не оспорюється. Проте, будь-які докази того, що він при цьому порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугам" і в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх в суді.

          Так, у складеному інспектором ОПР ВДАІ з обслуговування міста Армянськ АР Крим протоколі про адмінстративне правопорушення від 26 березня 2011 року АК1 №174739, ОСОБА_1  вказав, що з протоколом не згідний, так як на даному відрізку дороги була повністю відсутня дорожня розмітка та протокол було складено при відсутності свідків і постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена при відсутності жодного з доказів, перерахованих в ст. 251 КУпАП.

          Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3  порушення п. 8.11 Правил дорожнього руху України не доведено. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження  по адміністративній справі - закриттю.

          Керуючись  п. 8.11 Правил дорожнього руху України, ч.1 ст. 122 КУпАП, 247 п.1, 283,288,289, 293 КУпАП, ст.ст.11,71, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

          Позов задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Постанову серії АК № 417285 від 26.03.2011 року, винесену інспектором  ОПР ВДАІ з обслуговування м. Армянськ АР Крим Чижовим ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, -  скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та  оскарженню не підлягає.    

          Постанову складено в повному обсязі 13 квітня 2011 року.

Суддя

ОСОБА_5