Судове рішення #15278769

Справа № 2-а-1713/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 травня 2011 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії  

                                             ВСТАНОВИВ:

позивач  звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання протиправною відмови у перерахуванні пенсії та  зобов'язання перерахування пенсії , мотивуючи його тим, що  вона є пенсіонером за віком, однак продовжує  працювати на посаді  головного економіста ФГ “Кунчанський”. Відповідно до ст 42 ЗУ “Про  загальнообов’язкове пенсійне страхування”, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжує працювати, то проводиться перерахунок пенсії за бажанням пенсіонера із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.  01.06.2010 року  було здійснено перерахунок пенсії із порушенням вказаного закону, про що вона дізналася 19.04.2011 року, коли отримала відповідь від відповідача згідно якої  повідомлено, що перерахунок пенсії було здійснено на підставі Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 та  спільного листа Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №4096 з використанням показника заробітної плати за 2007 рік. Вважає такі дії неправомірними, тому просила визнати протиправною відмову відповідача від перерахування   розміру пенсії та зобов'язати його  здійснити перерахунок   розміру пенсії  відповідно   до чинного законодавства із застосуванням  показника заробітної плати в середньому на 1 особу в цілому по Україні за 2009рік, починаючи з  01.11.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшло.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є  пенсіонером за віком  та продовжує працювати на посаді  головного економіста ФГ “Кунчанський” (довідка  від 18.04.2011 року), згідно довідки від  19.04.2011 року   позивачу відповідачем   було зроблено перерахунок пенсії за віком з доповненням стажу з 01.05.2008 по 30.04.2010 рік.

Відповідно до п.4 ст 42 ЗУ “Про  загальнообов’язкове пенсійне страхування”, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжує працювати, то проводиться перерахунок пенсії за бажанням пенсіонера із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст 40 цього Закону, із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно ст. 22 Конституції України при прийнятті законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод громадян. При таких обставинах, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами має застосовуватися, у першу чергу, Конституція України, закони України, а потім лише постанови КМ України. Якщо постанова КМ України суперечить закону України то застосовується закон України, таким чином, відповідач при здійсненні  перерахунку пенсії  повинен був  керуватися не підзаконними актами, зокрема постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 та  спільним листом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №4096 , а ЗУ “Про  загальнообов’язкове пенсійне страхування”

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача   є правомірними і підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ст 42 ЗУ “Про  загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст.  ст.161-163,167,254 КАС України,  районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії    задовольнити  .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі щодо  перерахунку  ОСОБА_1 за віком  01.06.2010 року без застосовування показника середньої  заробітної плати на одну особу за 2009 рік, а   з доповненням стажу з 01.05.2008 по 30.04.2010 рік  

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком  відповідно до  ч.4 ст 42 ЗУ “Про  загальнообов’язкове пенсійне страхування” з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст 40  цього Закону із застосуванням показника середньої  заробітної плати на одну особу за 2009 рік  починаючи з 01.11.2010 року та продовжити в подальшому  виплату у новому розмірі.

          Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення  до Вінницького апеляційного адміністративного суду   через районний суд

Головуючий:                                                                                          Г. Бурлак

  • Номер: 2-а/1509/20/12
  • Опис: про визнання дій та відмови щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2011
  • Дата етапу: 21.02.2014
  • Номер: 2-а/2303/1220/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 30.08.2012
  • Номер: 2-а/1506/4997/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/801/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а-1713/2011
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 2-а/0418/889/11
  • Опис: про перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1713/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 21.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація