Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-1422/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.05.2011                                                                                                     м. Дніпродзержинськ                     

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області    як місцевого адміністративного суду Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»про зобов’язання укласти договір на надання послуг, -

встановив:

Позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевого адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача укласти з нею договір на надання послуг з теплопостачання.

В обґрунтування підстав звернення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевого адміністративного суду з зазначеним позовом, позивачка посилається на ч.1 ст.6 КАС України.

Водночас висновок позивачки щодо підсудності цієї справи Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевому адміністративного суду є помилковим.

У відповідність до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, як місцевого адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією, чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободі або інтереси.

У відповідність до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб’єкт владних повноважень, - це орган  державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова  чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку, відповідач по справі –Комунальне підприємство «Дніпродзержинськтепломережа»жодних ознак, визначених п.7 ч.1 ст.3 КАС України не має, тобто це підприємство не є суб’єктом  владних повноважень, у зв’язку з чим адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»про зобов’язання укласти договір на надання послуг не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства та є непідсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевому адміністративному суду.

У відповідність до п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись  ст.ст.3, 6, 108 КАСУ України, -

ухвалив:

Повернути позивачці ОСОБА_2 її позовну заяву до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»про зобов’язання укласти договір на надання послуг,  у зв’язку із непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевому адміністративного суду.      

Копію ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити на адресу позивача.

           Ухвала  може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом  п’яти  днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                С.С. Федоріщев