УХВАЛА

про скасування судового наказу

          04.04.2011                                                                       2-с-23/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Новікова О.І.

при секретарі –Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-355/2011  

встановив:

   14 березня 2011 року за заявою комунального спеціалізованого теплопостачающего підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3382 грн. 20 коп.

   У строки, встановлені ст. 106 ЦПК України боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність договірних відносин з стягувачем, невиконання своїх обов’язків, тобто безпідставність заявлених стягувачем вимог.

   Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за  результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право:

    1) залишити  заяву  про  скасування   судового   наказу   без задоволення;

    2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
    3) змінити судовий наказ.

   Заслухавши думку представника стягувача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

   В заяві про видачу судового наказу та в матеріалах наказного провадження відсутні відомості про договірні відносини між сторонами відповідно до Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, невиконання обов’язків. Боржником оспорюється право стягувача на стягнення витрат та їх розмір. Таким чином виникає спір про право, що взагалі, відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

   За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач може заявити свої вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

   На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

   Скасувати судовий наказ № 2-Н-355/2011 від 14 березня 2011 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою комунального спеціалізованого теплопостачающего підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3382 грн. 20 коп.  

   Роз’яснити комунальному спеціалізованому теплопостачающему підприємству „Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               Новіков О.І.