Справа № 3-3191/11

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

12.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352  Митного кодексу  України Л. ОСОБА_2, представника організації «Світло на Сході», Вінтертур, вул. Індустрієс, 1, Швейцарія,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року представник організації «Світло на Сході» ОСОБА_2 організував переміщення автомобілем  д.н.з. TG180066/TG607537 товарів: паси чоловічі та жіночі, б/в 54 шт.; сумки жіночі із шкірозамінника, б/в 43 шт.; краватки чоловічі, б/в 11 шт.; стакани пластикові 19 шт.; футляри під окуляри, б/в 6 шт.; парасолька, б/в 1 шт.; калькулятори 5 шт.; підтяжки для брюк, б/в 12 шт. через м/п «Мостиська» Львівської митниці на митну територію України, надавши перевізнику товаросупровідні документи, які містять неправдиві дані щодо кількості та найменування товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням  спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто організував переміщення предметів правопорушення: паси чоловічі та жіночі, б/в 54 шт.; сумки жіночі із шкірозамінника, б/в 43 шт.; краватки чоловічі, б/в 11 шт.; стакани пластикові 19 шт.; футляри під окуляри, б/в 6 шт.; парасолька, б/в 1 шт.; калькулятори 5 шт.; підтяжки для брюк, б/в 12 шт. через митний кордон України  з приховуванням від митного контролю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0086/101000001/2011 від 10.03.2011 року, службовою запискою старшого інспектора ОВ СБК та ПМП Житомирської митниці ОСОБА_3, службовою запискою начальника СМО «Володарськ-Волинський» ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, , копією транспортної накладної, повідомленням про транзитне переміщення, актом про проведення огляду від 09.03.2011 року з дадатками.

Керуючись ст.ст.  352,  328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Л. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352  МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації предметів правопорушення: паси чоловічі та жіночі, б/в 54 шт.; сумки жіночі із шкірозамінника, б/в 43 шт.; краватки чоловічі, б/в 11 шт.; стакани пластикові 19 шт.; футляри під окуляри, б/в 6 шт.; парасолька, б/в 1 шт.; калькулятори 5 шт.; підтяжки для брюк, б/в 12 шт. (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0086/101000001/2011 від 10.03.2011 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                        Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.