Справа № 3-3787/11

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

19.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 340, ст. 339  Митного кодексу  України  відносно ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,  проживає: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року о 17.46 годині громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 на автомобілі марки "Фіат Скудо" д.н.з. 9015ВС-1 через пункт пропуску "Виступовичі" м/п "Овруч" Житомирської митниці виїхав за межі митної території України в ОСОБА_3 по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» маючи в салоні автомобіля станок кромкооблицювальний «brese m 150», вартістю 17600 грн., тобто товар у кількості, що перевищує неоподатковану податком норму переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю та не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не щаявив за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягав обов’язковому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та застосувати конфіскацію предметів правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,  є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 339 МК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно станок кромкооблицювальний «brese m 150», вартістю 17600 грн., що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0080/101000001/2011 від 03 березня 2011 року; ксерокопією митної декларації, актом огляду легкового транспортного засобу від 10.02.2011 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, контрольни талоном, обліком транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. ст. 339, 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.

В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.  340,  339, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації станка кромкооблицювального «brese m 150», ва