А П Е Л Я Ц І Й Н И Й      С У Д      З А К А Р П А Т С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

 О  К  Р  Е  М  А       У  Х  В  А  Л  А

20.01.2011                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів  :

                                               головуючого – судді – Стана І.В.,

                                              суддів -  Марчука О.П., Машкаринця М.М.,

                                              за участю прокурора –  Лендєла І.В.,

                                              та апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляцією ОСОБА_1,

                                                  В С Т А Н О В И В  :

постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови  дільничного інспектора Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2011 року постанова судді скасована, а матеріали за скаргою направлені на новий судовий розгляд до того ж суду  в іншому складі.

При розгляді матеріалів провадження за скаргою встановлено, що дільничний інспектор Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 при розгляді заяви директора ТОВ «Консервіс Трейд» ОСОБА_3 допустив порушення вимог закону, зокрема  неповно та поверхово перевірив її доводи. В тому числі під час перевірки не були опитані директор ПП «Підрозділ Альфа 007» гр. ОСОБА_4, його підлеглі працівники, не встановлені причини і мотиви знаходження групи охоронників «Підрозділ Альфа 007» на і біля території товариства «Консервіс Трейд».

Крім того, не перевірялись факти погроз фізичною розправою на адресу працівників підприємства і його відвідувачів, пошкодження майна підприємства, захоплення належного підприємству транспорту з вантажем, вивезення його та складування за межами підприємства на інших складах на території України, незаконного збору співробітниками ПП «Підрозділ Альфа 007» інформації, яка становить комерційний інтерес.

          Вищевказані дії посадової особи органа дізнання : дільничного інспектора Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 призвели до порушення вимог ст. ст. 22, 97, 98, 99 КПК України, свідчать про безвідповідальне ставлення цієї особи  до виконання своїх  функціональних обов’язків й вимагають вжиття відповідних заходів по їх недопущенню в майбутньому.

На підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України, апеляційний   суд, - 

                                                   У  Х  В  А  Л  И  В :

           звернути увагу  начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області на допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону при розгляді заяви директора ТОВ «Консервіс Трейд» ОСОБА_3 дільничним інспектором Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2.

        Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

          Копію окремої ухвали надіслати дільничному інспектору Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2.

          Окрема ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з  моменту набрання  рішення суду  законної  сили.

Судді: