Справа № 3-970/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Манжосовка Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

            за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

           Водій ОСОБА_2 06 квітня 2011 року о 13 год. 20 хв. по вул. Стрельникова у м.  

     Кривому Розі керував мопедом VOLKANO 49,9 см-3 з явними ознаками алкогольного

     сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився

     у присутності двох свідків. Згідно бази АІПС „Облік водіїв” Криворізького ВРЕР ДАІ  

     на гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не видано.

     Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

     Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, пояснив, що дійсно вживав алкогольний напій після чого керував транспортним засобом.. Свою провину визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами, доданими до      

      адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, враховуючи письмові    

      пояснення свідків, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  

      передбаченого ст. 130 ч.2  КУпроАП, доведеною.

      Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

             Згідно бази АІПС „Облік водіїв” Криворізького ВРЕР ДАІ на гр. ОСОБА_2  

     посвідчення водія не видано.

             Гр. ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності:         

    15.12.2010 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП до 60 годин громадських робіт, 16.12.2010 р за ст.   

    130 ч. 2 КУпАП до 60 годин громадських робіт, з чого належних для себе   

     висновків не зробив, та знову на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ст.    

     130 ч. 2 КУпАП. Вказані обставини суд визнає в якості обтяжуючих відповідальність.

        Гр. ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

      На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 50 годин..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

     Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 50 /п’ятдесят/ годин.   

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:А. Ю. Косторенко