28.01.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-1699/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

про повернення позовної заяви позивачеві

28 січня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Агроком», третя особа Управління пенсійного фонду у м. Ясинувата про стягнення сум, -  

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_2 до ТОВ «Агроком», третя особа Управління пенсійного фонду у м. Ясинувата про стягнення сум, передана в провадження судді Коваленко В.О. 25.01.2010 року.

У позовній заяві позивачем порушено питання про стягнення з відповідача на її користь суми заборгованості по заробітній платі за період 07.02.2003 року по 30.06.2009 року у розмірі 70188 грн., які належали її померлому чоловіку ОСОБА_3, але не були одержані за життя, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати, компенсації за невикористані щорічні відпустки, моральної шкоди у сумі 10 тис. грн. та судових витрат.

Відповідно до вимог частини другої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичної особи пред’являються в суд за місцем знаходження юридичної особи.

Оскільки позивач безпосередньо не перебувала у трудових відносинах з відповідачем, а у позові ставить питання про стягнення сум які не були отримані її померлим чоловіком ОСОБА_3, тому на ці правовідносини правила альтернативної підсудності визначені статтею  110 ЦПК України не розповсюджуються.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача Ясинуватський район, смт. Верхньоторецьке, вул. Леніна, буд. 98, тому справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Горлівки і повинна розглядатися Ясиниватським районним судом Донецької області.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі статті 115, пункту чотири частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, він повертає заяву позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ч.3, 293, 294, 311 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Агроком», третя особа Управління пенсійного фонду у м. Ясинувата про стягнення сум повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський  районний суд міста Горлівки Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    В.  О.  Коваленко