Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

                                                            Справа  № 2-а-1075/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року   Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі           головуючого-судді  Кульбаби А.В.,

                    при секретарі Кочмарській О.М.,

                    з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управіння Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

27 лютого 2011 року заступником командира ВЗС УДАІ в Хмельницькій області винесено постанову серії ВХ 1 № 006361 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1. А на підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання постанови серії ВХ 1 №006361 від 27.02.2011р. постановлено органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу –510 гривень.

Позивач із накладеним стягненням в подвійному розмірі не згідний, звернувся із адміністративним позовом на постанову посадової особи ДАІ та вказав, що він вважає дану постанову необґрунтованою.

Так, підставою для накладення стягнення стало те, що він 27.02.2011 року о 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем в м. Хмельницькому по вул. Кам»янецькій  рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив поновити пропущений строк на оскарження постанови, оскільки про її існування йому стало відомо 05.04.2011 р. після отримання поштою постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню 510 грн. Позивач із вчиненим порушенням згідний, а просив постанову скасувати в частині стягнення подвійного розміру штрафу за несплату 255 грн. протягом 15 днів з моменту винесення постанови. На обґрунтування своїх вимог пояснив наступне. Дійсно 27.02.2011 року о 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем в м. Хмельницькому по вул. Кам»янецькій  рухався зі швидкістю 84 км/год. Про накладення штрафу в розмірі 255 грн. позивач не знав, а постанова йому не вручалась. Таким чином, він був позбавлений можливості сплатити штраф в розмірі 255 грн. або раніше оскаржити постанову. Позивач штраф в розмірі 255 грн. сплатив 06 квітня 2011 року, тому просить постанову скасувати в частині накладення стягнення в подвійному розмірі –510 грн. за несплату штрафу у розмірі 255 грн. протягом 15 днів з моменту винесення постанови.  

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач копію оскаржувальної постанови отримав 5 квітня 2011 року від відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького управлння юстиції. В суд позивач звернувся 07.04.2011 року, тому причину пропуску строку звернення в суд вважає поважною та поновляє його.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2011 року о 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем в м. Хмельницькому по вул. Кам»янецькій,  рухався зі швидкістю 84 км/год. Інспектором ДАІ позивачу не було вручено примірник постанови, що підтверджується відсутністю підпису ОСОБА_1 у відповідній графі постанови. Про накладення штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1 не знав, так як  постанова йому не вручалась.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 285 КУпАП  постанова оголошується негайно після закінчення рогляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про зміну заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. В ході судового розгляду відповідач будь-яких заперечень не подав та не пояснив свою позицію стосовно заявленого позову. Відповідачем не представлено докази своєчасного винесення постанови та направлення її вчасно позивачу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем не представлено доказів правомірності своїх дій і постанову серії ВХ 1 № 006361 від 27.02.2011 року винесену заступником командира ВЗС УДАІ в Хмельницькій області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, слід скасувати в частині стягнення подвійного розміру штрафу в розмірі 510 гривень за несплату штрафу протягом 15 днів згідно ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст.160-162, 163 КАС України, ст. ст. 247, 280, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

            Позов задоволити.

            Поновити строк на оскарження постанови.

            Постанову заступника командира ВЗС УДАІ в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_2 серія ВХ1 № 006361 від 27.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України скасувати в частині стягнення подвійного розміру штрафу в розмірі 510 гривень за несплату штрафу протягом 15 днів згідно ст. 308 КУпАП.

          Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Постанову складено в повному обсязі 13 квітня 2011 року.

Суддя                  ОСОБА_3