24.03.2011                                                                                           Суддя: Попова  В.  О.

Справа №  2-1174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

 24 березня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

              головуючого –судді Попова В.О.

              при секретарі –Лисенко В.В.

              за участю представника позивача  –ОСОБА_1

       розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ  «ВіЕйБі Банк»в особі Донецького   відділення  №  101 ПАТ  «ВАТ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,                   

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21 листопада 2007 року між ним та відповідачем  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94Б/07-4.

            Згідно договору відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11200,00 грн. із сплатою 24 % процентів річних з кінцевим терміном погашення по 10.11.2010 року. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 21.10.2010р. має заборгованість у розмірі 8626, 39 гривень та складається з: - заборгованість за кредитом –5693, 69 гривень; - несплачені проценти за користування кредитом: 1760,55 гривень; - комісії 0,00 гривень; - плата за пропуск платежів: 1172, 16 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача  у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити.

Відповідачі, у судове засідання не з’явився , про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.  Причина неявки  суду  не відомі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував, у  зв’язку з чим, відповідно до ст..224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.  

         Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

     21 листопада 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94Б/07-4, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11200,00 гривень, зі сплатою 24%річних та кінцевим терміном погашення по 10.11.2010 р. У зв’язку з порушенням норм закону та зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2010 року має заборгованість 8626 гривень 39 копійок, яка складається з наступного: 5693, 68 гривень –заборгованість за кредитом; 1760, 55 гривень –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 –комісія; 1172, 16 гривень –плата за пропуск платежів. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів  на наступних підставах.

     Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені  Положенням Національного Банку України “Про кредитування”, затвердженим Постановою  Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб”єктам кредитуваннгя усіх форм  власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними із них  є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

       В судовому засіданні достовірно  встановлено, що між  сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

         Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України  за кредитним  договором ОСОБА_2 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.   Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

         Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закон.

         З урахуванням  вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК , суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву  задовольнити в  повному  обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі  Донецького   відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму боргу за договором кредиту № 94Б/07-4  від  21.11.2007 р.  в розмірі  8626 (вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривні 39 копійки; судовий збір у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 26 копійки;  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    В.  О.  Попова