№1-33/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕ М  УКРАИНЫ

10 марта 2011 года                     Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                Доценко С.И.

при секретаре                                  Болбат Н.И.

с участием прокурора                   Питерской А.О.

защитника                              ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,  не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 15.08.2010 года около 12-00 часов умышленно,  незаконно, без цели сбыта, для  собственного  потребления, находясь на земельном участке, расположенном возле лесополосы вблизи железнодорожного переезда между с. Заря и с. Кальчик Володарского района Донецкой области собрал части дикорастущих растений конопли с листьями и семенами, которые тут же на месте измельчил руками, завернул в имеющийся с собой газетный лист и положил в карман одежды, находящейся на нем на тот момент, после чего перенес их по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где переложил в карман своей спортивной куртки, после чего стал хранить по месту своего жительства до 19.11.2010 года. 19.11.2010 года работниками милиции в ходе проведенного личного досмотра ОСОБА_2 в кармане его спортивной куртки было обнаружено и изъято 10, 5 г (в перерасчете на сухое вещество 9,5 г) КАННАБИСА, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы наркотических средств №  499 от 07.12.2010 года является особо опасным .наркотическим средством КАННАБИСОМ массой  9,5 г. в перерасчете на сухое вещество. Таким образом незаконно приобрел, изготовил и хранил 9,5 г КАННАБИСА высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством.

               Подсудимый  ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 15.08.2010 года около 12-00 часов он в лесополосе между с. Кальчик и с. Заря Володарского района возле железнодорожного переезда сорвал части растений конопли, которые руками измельчил, завернул в газетный сверток и перенес по месту своего жительства, с целью употребления путем курения. 09.11.2010 года примерно в 11-00 часов он пешком пошел в с. Кальчик Володарского района по личным делам.  В с. Кальчик по ул. Советской, возле торгового комплекса «Украина»к нему подошли работники милиции и в присутствии понятых произвели личный досмотр его вещей. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане его куртки работники милиции обнаружили газетный сверток, в котором находились высушенные листья конопли. С количеством наркотического средства не согласен, считает, что его было меньше 10 г.  В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил суду, что осенью он находился в центре с. Кальчик Володарского района. Около 11-00 часов он был приглашен в качестве понятого работниками милиции при проведении личного досмотра ОСОБА_2 В ходе личного досмотра при нем и ещё одном понятом, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая, измельченная масса растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток  работниками милиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, края нити были скреплены с помощью клея бумажной биркой с оттиском печати №1 Володарского района и их подписями.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил суду, что осенью он находился в центре с. Кальчик Володарского района по личным делам. Около 11-00 часов к нему подошли работники милиции и предложили ему в качестве понятого присутствовать при проведении личного досмотра ОСОБА_2, который находился в центре с. Кальчик Володарского района возле магазина «Украина», на что он согласился. В ходе проведения личного досмотра при нем и ещё одном понятом, в правом  наружном кармане спортивной куртки ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая, измельченная масса растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток  работниками милиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, края нити были скреплены с помощью клея бумажной биркой с оттиском печати №1 Володарского района и их подписями.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил суду, что осенью к нему подошли работники милиции и предложили в качестве понятого присутствовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, а также его адвоката, на что он согласился. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2. находясь на асфальтной дороге между с. Заря и с. Кальчик Володарского района, рядом с железнодорожным переездом, указал на находящуюся рядом лесополосу и пояснил, что в 15.08.2010 года, около 12-00 часов, проходя мимо указанного места, увидел дикорастущие растения конопли и решил его сорвать. Сорванные растения он там же руками измельчил и завернул в газетный лист, который у него был с собой. После этого он перенес указанное вещество по месту своего жительства в с. Заря и хранил его в кармане черной спортивной куртки, а соответственно куртку в шкафу по месту жительства. ОСОБА_2 также пояснил, что около 2-3- раз за последний год он употреблял конопли путем курения, и хранил данное вещество с целью собственного употребления, цели сбыта не имел.

          Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_6 дал проказания аналогичные показаниям ОСОБА_5, которые были оглашены в судебном заседании. /л.д. 77/

          Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 19.11.2010 года, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ОСОБА_2 спортивной куртки обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. /л.д. 5/

          Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2010 года, в ходе которого был осмотрен участок открытой местности, находящийся у лесополосы, возле железнодорожного переезда между с. Заря и с. Кальчик Володарского района, где 15.08.2010 года около 12-00 часов ОСОБА_2 сорвал растения конопли, фототаблицей к нему. /л.д. 9/

          Протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 29.11.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и пояснил, где и при каких обстоятелсьтвах собрал части дикорастущего растения конопли, фототаблицей к нему. /л.д. 74-75/

          Заключением судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств №499 от 07.12.2010 года вещество растительного происхождения, изъятое 19.11.2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2 массой 10, 5 г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 9,5 г. /л.д. 29-34/ Упаковка повреждений не имеет.

          Совокупность приведенных доказательств дает суду право считать вину подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта,  предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, доказанной полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

          На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому по ст.309 ч.1 УК Украины следует назначить наказание,в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, в виде ареста.

Суд считает возможным, учитывая положительную характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления в несовершеннолетне возрасте, чистосердечное раскаяние,  применить к нему ст.104 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него, в соответствие со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов УИС.

Суд считает, что имеющиеся по делу  вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с каннабисом высушенным массой 8,6 г (после экспертных исследований), хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324  УПК Украины, суд,-                         

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ месяцев ареста.

На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него, в соответствие со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов УИС.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Донецкой области /р/с 31253272210095 код ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области / 206, 40 гривен в качестве судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным общей массой 8,6 г, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющее ценности.

                    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                   С.И. Доценко