Справа  № 1-461/11

Рядок стат. звіт. –19

Код суду –0707

                                                                ВИРОК

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня  2011 року                                                                           м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:         головуючого                                                            Котубей І.І.

                     при секретарі                                                            Нейметі П.П.

з участю:      прокурора                                                                      Мотринець П.П.

                      підсудного                                                                      ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1   мешканця АДРЕСА_2   з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України,  не одруженого,  раніше  не судимого,

за ч.1 ст. 185  КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року, приблизно в 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 прийшов на закриту колію № 9 території вантажного парку ст.Кольчино Львівської залізниці, звідки  діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав складові верхньої будови колії, а саме 2 накладки типу Р-50 по ціні 54 грн. 40 коп. за одну, загальною вартість 108 грн. 80 коп., 4 стикових болти з гайкою по ціні 16 грн. 48 коп. за кожен, загальною вартістю 65 грн. 92 коп., чим ВП «Мукачівська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав та показав, що на даний час він ніде не працює і має дуже складне матеріальне становище. Саме відсутність коштів і спонукало його на вчинення крадіжки.  08.04.2011 року біля 09 год. 30 хв. він взяв з собою з дому полімерний мішок та розвідний ключ, пішов на закриту територію колії  № 9 вантажного парку ст.Кольчино Львівської залізниці, де демонтував і викрав  2 металеві накладки та 4 стикових болти з гайкою. Дані речі він поклав в пакет і пішов в напрямку смт.Кольчино. Через деякий час він був затриманий працівниками міліції, які викрадені речі вилучили. Вказані предмети він мав намір здати на металобрухт, щоб отримати за них гроші, які йому були необхідні для купівлі продуктів харчування. У вчиненному злочині він щиро розкаюється, обіцяє більше не скоювати злочинів.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє підсудний  зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснив, що в такому випадку  він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного  та дослідженням матеріалів справи.

          Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується  дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.04.2011 року (а.с. 12-15);

- протоколом доставлення, виявлення та вилучення (а.с. 16-18);

- довідкою вартості викрадених предметів (а.с. 24);

- розрахунком вартості нанесених збитків (а.с. 25).  

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна,  в  судовому  засіданні  повністю  доведена.  

         Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

         Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного та пом’якшуючі покарання обставини, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1,  який скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

          З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання  підсудного  ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи відсутністю у нього постійного місця роботи, до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

         Судових витрат по справі немає.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                          ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України,  призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній –підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

          На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий                                                       І.І.Котубей