Справа № 3-595/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.05.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області,  мешкаючу:  АДРЕСА_1,  продавець ФОП ОСОБА_3,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

             25.02.2011 року ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків в торгівельному павільйоні (павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_2), що знаходиться в м. Кременчуці біля залізничної станції «Череднички» а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуг) через РРО; не видача особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї розрахункового документа;   порушення порядку програмування РРО; не ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації  та зберігання; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстраторі розрахункових операцій,  чим порушила п.п. 1, 2 11, 12, 13. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1  КУпАП України.

          В  судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, просила суд справу розглядати без її участі.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

          Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин.

          Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, ступінь вини у вчиненому діянні, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 155-1 ч.1   КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2  штраф в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя: