Справа №  1-60/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.05.2011 року Гощанський районний суд Рівненської області

          в складі:

                          судді                                                  Рудик Л.М.

                          при секретарі                                    Гончар Г.С.

                          за участю прокурора                        Балабата В.Б.                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  працюючого сільським головою Тучинської сільської ради Гощанського району,  несудимого -

         за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366  КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи сільським головою Тучинської сільської ради Гощанського району і являючись службовою особою, умисно в інтересах ОСОБА_2, на якого постановою Гощанського районного суду від 10 грудня 2010 року було накладено адміністративне стягнення  у вигляді 40 год. громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, і якого було направлено для відбування громадських робіт в Тучинську сільську раду, використовуючи владу, всупереч інтересам служби 31 січня 2011 року у приміщенні сільської ради в с.Тучин Гощанського району підписав та завірив гербовою печаткою сільської ради табель виходу ОСОБА_2 на роботу з 19 по 29 січня 2011 року та довідку про відбуття останнім громадських робіт, які за його вказівкою були підготовлені секретарем сільської ради, достовірно знаючи, що впродовж вказаного періоду правопорушник громадські роботи не виконував. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду державним інтересам, що виразилася у підриві авторитету  та престижу органів державної влади та місцевого самоврядування, а також невиконанні постанови Гощанського районного суду про накладення адміністративного стягнення.

Після цього ОСОБА_1 31 січня 2011 року зазначені завідомо неправдиві документи супровідним листом направив старшому інспектору Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції і ОСОБА_2 було знято з обліку як особу, яка відбула адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, чим допустив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в січні 2011 року ним як сільським головою було отримано від кримінально-виконавчої інспекції направлення  на ОСОБА_2, на підставі якого останній повинен був відбути на території Тучинської сільської ради  адміністративне стягнення у вигляду 40 год. громадських робіт. Знаючи, що ОСОБА_2 навчається в м.Рівне, він дозволив йому не відбувати  громадські роботи в період навчання, домовившись, що останній відбуде накладене на нього стягнення пізніше, коли буде у нього час, вільний від навчання. Оскільки в направленні було визначено початок строку відбування громадських робіт з 19 січня 2011 року з розрахунку не більше 4 год. на день, то через десять днів він дав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_3 підготувати табель виходу ОСОБА_2 на роботу з 19 по 29 січня 2011 року та довідку про відбуття останнім громадських робіт, які він підписав особисто та завірив гербовою печаткою. Після цього вказані документи були направлені старшому інспектору Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для зняття  ОСОБА_2   з обліку як особу, яка відбула адміністративне стягнення. Фактично ОСОБА_2 відбув громадські роботи пізніше у лютому та березні 2011 року у вільний від навчання час. Під час відбування громадських робіт останній виконував роботи, пов’язані з благоустроєм території сільської ради, та надавав допомогу одиноким пристарілим особам (інвалідам, пенсіонерам) у веденні домашнього господарства.          

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що на даний час  громадські роботи ОСОБА_2 відбуті повністю. Просить врахувати, що злочин він скоїв вперше, на посаді сільського голови працює лише з листопада 2010 року, в зв’язку з чим на час скоєння злочину ще не мав відповідного досвіду роботи в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зв’язку з дійовим каяттям.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора,  суд рахує, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.   

Встановлено, що ОСОБА_5 злочини вчинив вперше, вчинені ним злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Після вчинення злочинів підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Шкода, заподіяна злочинами, усунена, оскільки правопорушник відбув накладене на нього адміністративне стягнення.

Одночасно суд враховує, що підсудний по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, являється ветераном Збройних Сил України, проживає разом із матір’ю та дружиною, які являються пенсіонерами.

Частина 2 ст. 7-2 КПК України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. 7-2 КПК України, в силу ст. 45 КК України  суд

                                                   П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.364, ч.1 ст.366  КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.  

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

          Суддя