Судове рішення #15274888

                                                                                                                                                                                                                                                

  Справа № 6-65/2011 р.

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«05 »травня 2011 р.                                   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                                   Коноваленко М.І.           

               при секретареві -                                       Янішевська М.М.

  Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за  заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

  ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задоволено.

У заяві  ОСОБА_1Ю  ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки він в позовній заяві  просив визнати права власності сторонам на виділене їм в натурі нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення  суд зазначає висновок суду по суті позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, судом не було зазначено в резолютивній  частині рішення що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене в натурі майно на ? частину будинку з господарськими спорудами №4 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі , а саме: (3-1) сіни площею 12,4 кв.м., (3-2) коридор площею 6,2 кв.м., (3-3) житлова кімната площею 10,7 кв.м., (3-4) житлова кімната площею 9,8 кв.м., (3-5) житлова кімната площею 10,7 кв.м.,  (3-6) кухня площею 13,7 кв.м. Загальна площа 63,5 кв.м. Господарські будівлі «Д»- погріб, «З»- вбиральню, споруди: 11- водоколонка, №№4,5 огорожі, відповідно, за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на виділене в натурі майно на ? частину будинку з господарськими спорудами №4 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі , а саме: (1-1) кухню площею 10,6 кв.м., (1-2) житлову кімнату площею 14,9кв.м., (1-3) житлову кімнату площею 11,3кв.м., 1- коридор площею 7,2 кв.м., 2- приміщення площею 8,0 кв.м., 3-приміщення площею 5,5кв.м., (2-1) коридор площею 8,7 кв.м., (2-2) котельню площею 6,9кв.м., (2-3) житлову кімнату площею 14,4кв.м., (2-4) житлову кімнату площею 9,2 кв.м., (2-5) кухню площею 12,6кв.м.Загальна площа 109,3 кв.м. Господарчі споруди:  «К»- душ,  «И», «Л»вбиральні, «Ж»- гараж, «О»- погріб , споруди, 1 –водоколонка,  №№1,2,3,4 –огорожі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

          


ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене в натурі майно на ? частину будинку з господарськими спорудами №4 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі , а саме: (3-1) сіни площею 12,4 кв.м., (3-2) коридор площею 6,2 кв.м., (3-3) житлова кімната площею 10,7 кв.м., (3-4) житлова кімната площею 9,8 кв.м., (3-5) житлова кімната площею 10,7 кв.м.,  (3-6) кухня площею 13,7 кв.м. Загальна площа 63,5 кв.м. Господарські будівлі «Д»- погріб, «З»- вбиральню, споруди: 11- водоколонка, №№4,5 огорожі.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на виділене в натурі майно на ? частину будинку з господарськими спорудами №4 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі , а саме: (1-1) кухню площею 10,6 кв.м., (1-2) житлову кімнату площею 14,9кв.м., (1-3) житлову кімнату площею 11,3кв.м., 1- коридор площею 7,2 кв.м., 2- приміщення площею 8,0 кв.м., 3-приміщення площею 5,5кв.м., (2-1) коридор площею 8,7 кв.м., (2-2) котельню площею 6,9кв.м., (2-3) житлову кімнату площею 14,4кв.м., (2-4) житлову кімнату площею 9,2 кв.м., (2-5) кухню площею 12,6кв.м.Загальна площа 109,3 кв.м. Господарчі споруди:  «К»- душ,  «И», «Л»вбиральні, «Ж»- гараж, «О»- погріб , споруди, 1 –водоколонка,  №№1,2,3,4 –огорожі.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення

     Суддя:



  • Номер: 22-ц/4805/2293/19
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-65/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/1506/6101/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-65/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 6/231/3695/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-65/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-65/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 6/0418/81/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-65/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 6/1701/29/12
  • Опис: заміну сторони у справі 
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-65/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація