Справа № 2-905/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

18.04.2011  Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                  Воробйової І.В.

при секретарі                           Черкай С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

        ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором №  417Б/08-9 від 16.07.2008    року  ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік,  з кінцевим терміном погашення  15.07.2011 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв’язку з чим станом на 29.12.2010 року має заборгованість у сумі 7737,11    грн., яка складається з наступного:

-          4697,54 грн. –заборгованість за кредитом;

-          2292,39  грн. –заборгованість за процентами;

-           00  грн. –комісія;

-          748,18   - плата  за пропуск платежів.

Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7738,11   грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 77,38 грн.. та 120  грн.    

У судовому засіданні  представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.  

Відповідач про час і місце  судового засідання  повідомлявся  належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 417Б/08-9 від 16.07.2008    року ОСОБА_1    отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік , з кінцевим терміном погашення  15.07.2011 року. Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання кредиту у розмірі 5000,00  грн. Відповідач умови договору не виконав, у зв’язку з чим має заборгованість у сумі 7737,11    грн., яка складається з наступного:

-          4697,54 грн. –заборгованість за кредитом;

-          2292,39  грн. –заборгованість за процентами;

-           00  грн. –комісія;

748,18- плата  за пропуск платежів.

   Згідно зі ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.           

    Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити.

    Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7738  (сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривня  11 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 197  (сто дев’яносто сім ) гривня 38 коп.

     Це рішення може бути переглянуто  Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

     Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

     Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

          Головуючий                                                                                          І. В. Воробйова