Справа № 2-4696/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси  у складі:

головуючого судді       Свячена Ю.Б.

при секретарі                Росолик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ»до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Приморський РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням,       

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Одеська ТЕЦ»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  та просить позбавити права користування житловим приміщенням за адресою м. Одеса, вул. Градоначальницька, 22/7, посилаючись при цьому на те, що відповідач зареєстрований на койко-місці у зазначеному гуртожитку та фактично за цією адресою не проживає вже понад 6 місяців, що підтверджується довідкою форми Ф-1, виданою ЖКВ 24.11.2009р. за №503, та актами про не проживання особи за місцем реєстрації.  

У судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розглядання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суд не повідомив. У зв’язку з викладеним, за згодою позивача, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути даний позов у відсутності відповідача, що не з’явився, на підставі доказів, які маються у матеріалах справи.

          Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подав клопотання про допит в якості свідків: посадову особу –паспортиста житлово-комунального відділу ПАТ «Одеська ТЕЦ»ОСОБА_2 та мешканця гуртожитку розташованого по вул. Градоначальницька, 22/7 ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює на посаді паспортиста житлово-комунального відділу ПАТ «Одеська ТЕЦ»близько 13 років, а також те, що відповідач ОСОБА_1 ніколи не мешкав в гуртожитку, розташованого по вул. Градоначальницька, 22/7.

Свідок ОСОБА_3  пояснив, що мешкає в гуртожитку розташованого по вул. Градоначальницька, 22/7 протягом року та з відповідачем ОСОБА_1 не знайомий та ніколи не бачив.

Заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

          Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»засновано відповідно до Наказу Міністерства палива  та енергетики України від 16.07.2001 № 326 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»шляхом корпоратизації державного підприємства «Одеська ТЕЦ»в порядку, передбаченому Указом Президента України від 15 червня 1993 року №210 «Про корпоратизацію підприємства». Акціонером товариства є держава в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», до статутного капіталу передано 100 відсотків акцій Товариства згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07.10.09 №1060. ПАТ «Одеська ТЕЦ»діє на підставі Статуту затвердженого Наказом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»№83 від 04.03.2010 та зареєстрованого Виконавчім комітетом Одеської міської ради 09.03.2010 за № 15561050016002046 (далі –статут).

ПАТ "Одеська ТЕЦ" є балансоутримувачем гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 22/7.

         З 19.03.2004 року на койко-місці у зазначеному гуртожитку зареєстрована громадянка ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1 фактично за цією адресою не проживає вже понад 6 місяців, що підтверджується довідкою форми Ф-1 (виписка з будинкової книги про склад родини та прописку), виданою ЖКВ 24.11.2009р. за №503, та актами про не проживання особи за місцем реєстрації (додаються до позовної заяви).

У відповідності з ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності з ст. 72 Житлового кодексу УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідач  підлягає позбавленню права користування житловим приміщенням за адресою м. Одеса, вул. Градоначальницька, 22/7.

У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ»витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 17 гривень.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 169, 213, 215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст.71, 72 Житлового Кодексу УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою м. Одеса, вул. Градоначальницька, 22/7 - задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням за адресою м. Одеса, вул. Градоначальницька, 22/7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Одеська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 05471158, рр 260002135555 в ВАТ „Морський транспортний банк” МФО 320478)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень та держмито у розмірі 17 (сімнадцяти)  гривень.

Направити ОСОБА_1, до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області  копію заочного рішення на протязі п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                        Ю.Б.Свячена