Справа № 2-946/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 12 квітня 2011 року  

          головуючого - судді  Дубель Р.М.

          при секретарі -          Півала І.М.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»про стягнення незаконно привласнених коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення  незаконно привласнених коштів.

Позов мотивує тим, що між ним і відповідачем  було укладено Договір №2 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 79 тис. грн. (додаток №1 до депозитного договору №2 від 5.01.09 р.);   5 лютого 2009р. в м. Дрогобичі було укладено Договір №29 про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 44 тис. грн. (додаток №1 до депозитного договору №29 від 5.02.09р.). Згідно графіків виплати процентів (додаток №1 від 5.01.2009р. до депозитного договору №2 від 5.01.09р.) та (додатку №1 від 5.02.2009 р. до депозитного договору №29 від 5.02.09р.) спілка зобов'язана виплачувати проценти по депозитних договорах. Виплата процентів по обох договорах на протязі року не проводилась з видачею грошей на руки, тому нараховані проценти вносились на рахунок договору №29 від 5.02.2009 р., а саме: додаток №2 від 20.03.2009р. сума 1000грн; додаток №3 від 7.04.2009 р. сума 1880 грн; додаток №4 від 5.05.2009 р. сума 5118грн; додаток №5 від 5.06.2009 р. сума 1870грн. Позивач вказує, що згідно вимог договорів чітко обумовлені зобов’язання  Спілки, зокрема відповідно положення п.3.1.2. Договору,зазначеного,що спілка зобов’язується за користування внеском нараховувати та сплачувати вкладнику проценти у розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно вимог договорів п.5.1. договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє до 5.01.2010 р. –договір №2 від 5.01.2009р. та 5.02.2010р. –договір №29 від 5.02.2009 р.

Відповідач зобов’язувався  на умовах строковості, зворотності та платності прийняти внески та  повернути у термін зазначений у Договорах. В результаті відмова повернення вкладу 78 900 грн. та 11068,98 грн. процентів по депозитному Договору №2 від 5.01.2009р.; Вкладу 53868 тис. грн. та 12172,27грн. процентів по депозитному Договору №29 від 5.02.2009р. —посадові особи відповідача протиправне не повертають ОСОБА_1 кошти, які були ввірені їм згідно з Договором №2 від 5.01.2009р.; Договором №29 від 5.02.2009р. тобто знаходяться у їх правомірному володінні та наміром у подальшому обернути ці кошти на свою користь.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник відповідача Космін Г.Й. в судовому засіданні позов визнала повність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами було укладено Договір №2 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 79 тис. грн. (додаток №1 до депозитного договору №2 від 5.01.09 р.);   5 лютого 2009р. в м. Дрогобичі було укладено Договір №29 про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 44 тис. грн. (додаток №1 до депозитного договору №29 від 5.02.09р.). Згідно графіків виплати процентів (додаток №1 від 5.01.2009р. до депозитного договору №2 від 5.01.09р.) та (додатку №1 від 5.02.2009 р. до депозитного договору №29 від 5.02.09р.) спілка зобов'язана виплачувати проценти по депозитних договорах. Виплата процентів по обох договорах на протязі року не проводилась з видачею грошей на руки, тому нараховані проценти вносились на рахунок договору №29 від 5.02.2009 р., а саме: додаток №2 від 20.03.2009р. сума 1000грн; додаток №3 від 7.04.2009 р. сума 1880 грн; додаток №4 від 5.05.2009 р. сума 5118грн; додаток №5 від 5.06.2009 р. сума 1870грн. Позивач вказує, що згідно вимог договорів чітко обумовлені зобов’язання  Спілки, зокрема відповідно положення п.3.1.2. Договору,зазначеного,що спілка зобов’язується за користування внеском нараховувати та сплачувати вкладнику проценти у розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно вимог договорів п.5.1. договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє до 5.01.2010 р. –договір №2 від 5.01.2009р. та 5.02.2010р. –договір №29 від 5.02.2009 р.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити часткрово.   

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»в користь ОСОБА_1 156009,26 гривень заборгованості за депозитними договорами.

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»в дохід держави 1560,09 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                                                                                            Р.М.Дубель