Справа № 3-332/11

П О С Т А Н О В А

06.05.2011 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року ОСОБА_1 о 14.25 годин на залізничному вокзалі станції Луганськ переходив залізничну колію у не встановленому місці, чим скоїв правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 128925 від 11.04.2011 р. (а.с.4);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

З огляду викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 109 КупроАП.

Однак, враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто повні 17 років, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п.2 ст.241 КУпроАП, а саме –попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  241, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 109 КУпАП та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпроАП  у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна