Справа № 1-37/11

В И Р О К

І М " Я М    У К Р А Ї Н И

 25.03.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Українець П.  Ф.

при секретарі:Мандзюк О. В.

за участю прокурора

адвокатів

законних представниківТелюк Г.В.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника служби у справах дітей                                Холоївської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого (без реєстрації) в АДРЕСА_2,

за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;  

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_2,   

за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Великий Любінь, Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_3,

за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Мавковичі, Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на  України, безпартійного з неповною середньою освітою,  не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ознаками ч. 1 ст. 396 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

          підсудний ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі осіб із підсудним ОСОБА_8, а останній також  за попередньою змовою в групі осіб із підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і особисто, впродовж 2009-2010р.р., на території Городоцького р-ну Львівської обл., повторно, в т.ч. і шляхом проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, вчинили крадіжки та замах на крадіжки чужого майна, і зокрема:

в невстановлений день, літом 2009р., підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі, проникли в будинок по АДРЕСА_4 та викрали належну ОСОБА_12 акустичну систему  «Pionеer», вартістю 800 грн.;

24.10.2009 р., о 01 год. 30 хв., на АДРЕСА_11, підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі, демонтували та повторно викрали 16 коліщат із контейнерів для збирання ТВП, що належать Керницькій сільраді, вартістю 2 952 грн.;

у невстановлений день, в квітні 2010 р., підсудний ОСОБА_8 проник в літню кухню ОСОБА_13 в с. Мавковичі та повторно викрав належний тому телевізор «Електрон»-51 ТК/605 вартістю 200 грн., набір головок торцевих - 120 грн., а всього на 320 грн.;

03.05.2010 р., в 00год. 30 хв., на АДРЕСА_5 підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, за попередньою змовою в групі, повторно, викрали із автомобілів:

«ВАЗ-2101»р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_14 акустичну систему «JVC»вартістю 700 грн., акумуляторну батарею «Іста» - 480 грн., а всього на 1180 грн.;

«ВАЗ-2106»р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_15 автомобільну магнітолу «Pionеer»- ДН 5 000 UB з пультом управління вартістю 875 грн., акустичну систему «Pioneer -TSA69S»- 384 грн., два дзеркала заднього виду - 95 грн., та інше, а всього на 1604 грн.;

16.05.2010 р., о 23 год. підсудний ОСОБА_8, проник в сарай ОСОБА_16, на АДРЕСА_6 та повторно викрав належний тому мопед «Верховина-4»ЛМЗ-2.152, вартість 500 грн.;

24.05.2010 р., о 00 год. 20 хв., на вул. по АДРЕСА_7, підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, за попередньою змовою в групі, повторно, викрали із автомобіля «ВАЗ-21013»р.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_17 автомагнітолу «Pioneer»вартістю 320 грн., акумуляторну батарею «VESTA»- 60 А вартістю 400 грн., два колеса «ROSAVA»- БЦ-20 вартістю 641 грн., два диски, ріжковий ключ, манометр, домкрат та інше, а всього на  1516 грн. 40 коп.;

у невстановлений день, на початку червня 2010 р., підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі, проникли в підвал будинку по АДРЕСА_8 та повторно викрали належні ОСОБА_18 18,8 кв. м облицювальної плитки, вартістю 59 грн. за 1 кв. м, а всього на 1109 грн. 20 коп.;

у невстановлений день, в червні 2010 р., підсудний ОСОБА_8 проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», що на АДРЕСА_9 та належить ПП «ОСОБА_19», звідки повторно викрав 24 пляшки (ємк. 0,33л) води «Пепсі»вартістю 3 грн. 75 коп. за пляшку, а всього на 90 грн.;

у невстановлений день, в липні 2010 р., підсудний ОСОБА_8 проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», що АДРЕСА_9 та належить ПП «ОСОБА_19», звідки повторно викрав 6 пакетів (ємк. 1л) соку «Садочок»вартістю 6 грн. 40 коп. за пакет, 10 пачок чіпсів (160 г) «Люкс»вартістю 10 грн. за пачку, набір з восьми комбінованих (ріжково-накидних) ключів - 88 грн. 65 коп., а всього на 227 грн. 05 коп.;

02.07.2010 р. о 23 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_8 повторно і за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_9, проникли в гараж ОСОБА_20, що по АДРЕСА_10, звідки викрали електродвигун потужністю 2,2 квт. № НОМЕР_5 вартістю 500 грн.;

08.07.2010 р., о 23 год., підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі, намагались проникнути в сарай ОСОБА_16 на АДРЕСА_6 та повторно викрасти належний тому мопед «Верховина-4»ЛМЗ-2.152 вартість 500 грн., однак злочинний умисел до кінця не довели з незазележних від них обставин;

11.07.2010 р., о 23 год., піідсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі, проникли в літню кухню ОСОБА_13 в с. Мавковичі звідки повторно викрали музичний центр «ST»- S 086 вартістю 250 грн. та електробритву «BRAUN»- 700 грн., а всього на 950 грн.;

біля о 23 год. 30 хв., у невстановлений день, в середині липня 2010 р. підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі, проникли в будинок по АДРЕСА_4 та повторно викрали належні ОСОБА_12 чоловічі мешти вартістю 250 грн.;  

22.07.2010 р., о 23 год., підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9, за попередньою змовою в групі, проникли в магазин  «ІНФОРМАЦІЯ_9», що на АДРЕСА_9 та належить ПП «ОСОБА_19», звідки повторно викрали 12 пляшок (ємк.1л) горілки «Козацька рада», вартістю  44 грн. 50 коп. за пляшку, 12 пачок (ємк. 1л) соку «Садочок»вартістю 6 грн. 40 коп. за пачку, 5 пачок (160г) чіпсів «Люкс»вартістю 10 грн. за пачку, а всього на 660 грн.80 коп.;

пізно вночі, у двадцятих числах липня 2010 р., підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в стані алкогольного сп’яніння, кожен, за попередньою змовою в групі проникли в будинок по АДРЕСА_4 та повторно викрали належну ОСОБА_12 газову плиту «GEFEST»ПГ 41100-01 вартістю 2600 грн.;  

пізно ввечір 24.07.2010 р., о 23 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_10 і за ініціативи останнього, проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», що на АДРЕСА_9 та належить ПП «ОСОБА_19», звідки намагались викрасти 11 пляшок (ємк. 1л) та 17 пляшок (ємк. 0,33л) води «Пепсі»вартістю 6 грн. 75 коп. та 3 грн.75 коп. за пляшку, автомобільну магнітолу «DОМОТЕС»вартістю 60 грн., а всього на  198 грн., злочинного умислу до кінця не довели з незалежних від них обставин;  

 15.08.2010 р., о 21 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_9, в «Старому парку», що по вул. Паркова в  м. Городок, повторно викрали в ОСОБА_21 мобільний телефон «SAMSUNG»-SGH-X700 вартістю 260 грн., із стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого було 22 грн., та гроші в сумі 12 грн., а всього на 319 грн.

Окрім цього:

підсудний ОСОБА_11, опівночі, у невстановлений день, в кінці червня 2010 р., достовірно знаючи, що перед цим підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 шляхом проникнення в інше приміщення вчинили крадіжку облицювальної плитки, з метою заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, автомобілем «ВАЗ-21013»р.н. НОМЕР_4, який мав у користуванні, вивіз разом з ними викрадене із с. Мавковичі, в поле і приховали в хащах, поруч із дорогою;

підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 знаючи достовірно, що підсудний ОСОБА_8 неповнолітний, втягнули його: перший - в крадіжку 24.10.2009 р. 16 коліщат із контейнерів для збирання ТПВ в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., на початку травня 2010р. в крадіжку чужого майна із автомобілів на АДРЕСА_5, а другий - 24.07.2010 р., у скоєння замаху на крадіжку чужого майна із магазину ПП «ОСОБА_19», що на АДРЕСА_9

В суді підсудний:

ОСОБА_7 вину визнав повністю, показав, що влітку 2009 р. і в липні 2010 р., він разом з підсудним ОСОБА_8 проникали в будинок ОСОБА_12 у с. Мавковичі, звідки перший раз викрали акустичну систему «Pioneer», а другий –світлі чоловічі мешти, що він привласнив, набір срібної посуди чи срібний столовий набір звідси не викрадали. Ввечір, у жовтні 2009р. з його ініціативи, вони із підсудним ОСОБА_8 на АДРЕСА_11 демонтували і викрали 16 шт. коліщат із контейнерів на сміття, які збули ОСОБА_22 Опівночі з другого на третє травня 2010 р., теж з його ініціативи, вони із ОСОБА_8 на АДРЕСА_5 викрали із автомобіля «ВАЗ-2101»акустичну систему «JVS», акумуляторну батарею «Іста», а з автомобіля «ВАЗ-2106»автомагнітолу «Pioneer»з пультом дистанційного управління і акустичною системою, дві флешкарти, два дзеркала та інше, чим розпорядились. В кінці травня 2010 р., він із ОСОБА_8 на АДРЕСА_7 із автомобіля «ВАЗ-2101»демонтували два колеса, викрали також автомагнітолу «Pioneer», акумулятор, домкрат, набір ключів та інше. Акумулятор здали на реалізацію, колеса, домкрат та інше продали ОСОБА_23 В червні 2010 р. вони із ОСОБА_8 проникли в підвал будинку ОСОБА_18 в с. Мавковичі, звідки викрали кілька ящиків облицювальної плитки, яку заховали на подвір’ю біля будинку де він проживав, а згодом, щоб не бути викритими, вони із підсудним ОСОБА_11 вивезли і заховали викрадене в хащі, на полі за селом. На часі скоєння з підсудним ОСОБА_8 крадіжок коліщат із смітників у жовтні 2009 р., а в травні 2010 р. - чужого майна з автомобілів, він знав, що той неповнолітній, втягнув його у скоєння крадіжок. При перевезенні та приховуванні облицювальної плитки, він казав підсудному ОСОБА_11, що така викрадена в сусідки.  Скоєне мотивує бажанням мати гроші, просить суворо не карати;

ОСОБА_8 вину визнав повністю, показав, що влітку 2009 р. він та підсудний ОСОБА_7 проникли в будинок ОСОБА_12 і викрали акустичну систему «Pioneer». З цього ж будинку в середині липня 2010 р. вони викрали світлі чоловічі мешти. В липні 2010 р., він з підсудним ОСОБА_9, в стані алкогольного сп’яніння, проникли в цей же будинок і викрали газову плиту, яку продали ОСОБА_24 за 600 грн. В жовтні 2009 р., з ініціативи підсудного ОСОБА_7, вони обоє викрали 16 коліщат із смітників, на АДРЕСА_11. В квітні 2010 р.,  він через вікно проник в літню кухню ОСОБА_13 в с. Мавковичі і викрав телевізор «Електрон»та набір ключів, що згодом в нього вилучені. На початку травня 2010 р., з ініціативи підсудного ОСОБА_7 обоє викрали із автомобілів, що знаходились біля будинку на  АДРЕСА_5 акустичну систему «JVC», акумулятор, автомагнітолу «Pionеer»з пультом дистанційного управління і акустичною системою, пару дзеркал та інше. 24.05.2010 р. в 00 год. 20 хв., вони разом ОСОБА_7, викрали з автомобіля, що знаходився біля будинку на АДРЕСА_7 автомагнітолу «Pioneer», акумулятор «Іста», набір інструментів, два колеса, частину викраденого загубили, два колеса, автомагнітолу, набір ключів, домкрат продали ОСОБА_23. Ввечір 16.05.2010 р., він проник в сарай ОСОБА_16 в с. Мавковичі та викрав мопед, який заховав вдома, але згодом такий виявили родичі та повернули потерпілому. 08.07.2010 р. о 23 год. він повторно, з підсудним ОСОБА_9 намагались викрасти цей же мопед, але коли проникали в сарай, були виявлені потерпілим тому з місця події втекли. На початку червня 2010 року, разом з ОСОБА_7 проникли  в підвал ОСОБА_11 в с. Мавковичі та викрали 18 ящиків облицювальної плитки, яку з ОСОБА_24 перевезли до ОСОБА_7, а згодом разом з підсудним ОСОБА_11, на автомобілі яким той користувався, вивезли в поле за с.Мавковичі та заховали. Він у червні і на початку липня 2010р., проникав в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с.Мавковичі та викрав: перший раз –24 пляшки кожна ємкістю 0,33л води «Пепсі», а другий –кілька пачок соку «Садочок», десять пачок чіпсів «Люкс»і набір ключів. Ввечір 22.07.2010 р., він проник в цей же магазин, а ОСОБА_9 був з надвору, разом вони викрали 5 пляшок горілки «Козацька рада», 12 пачок соку «Садочок», 5 пачок чіпсів «Люкс», викраденим розпорядились. Ввечір 24.07.2010 р. він погодився з пропозицією підсудного ОСОБА_10 вчинити крадіжку води і продуктів з цього ж магазину, тому проник в такий, а ОСОБА_10 залишався з надвору для спостереження і забрати крадене, він передав із магазину ОСОБА_10 кілька пляшок води «Пепсі»ємкістю 0,33л, коли хотів передавати пляшки більшої ємкості і автомагнітолу, то ОСОБА_10 біля магазину нестало, а він сам був затриманий в магазині. 02.07.2010 р. о 23 год 30 хв. він та ОСОБА_9 проникли в гараж ОСОБА_20 в с.Мавковичі та викрали електричний двигун, який згодом збули ОСОБА_25. Пізно ввечір, в липні 2010р. він разом з ОСОБА_9 проникли в літню кухню ОСОБА_13 в с. Мавковичі та викрали музичний центр і електробритву. 15.08.2010 р. о 21 год. 30 хв. разом з ОСОБА_9, у парку в м. Городок викрали у невідомого чоловіка мобільний телефон «SAMSUNG»і гроші - 12 грн. Набору срібної посуди чи срібного столового набору із будинку ОСОБА_12 він особисто чи в групі з ОСОБА_7 не викрадав, скоєне мотивує побутовою скрутою і легковажністю, просить суворо не карати;

ОСОБА_9 вину визнав повністю, показав, що пізно ввечір 02.07.2010 р. разом з підсудним ОСОБА_8 проникли в гараж ОСОБА_20 в с. Мавковичі, демонтували із столярного станка і викрали електричний двигун, який через кілька днів продали в м. Городок. Ввечір 08.07.2010 р. хотіли із підсудним ОСОБА_8 викрасти мопед ОСОБА_16, він вів спостереження і приніс із господарства ОСОБА_5 залізний лом, але як ОСОБА_8 виламував замок на дверях сараю, були виявлені тому втекли. 11.07.2010 р. о 15 год. він з підсудним ОСОБА_8 проникли в будинок ОСОБА_13 в с. Мавковичі та викрали музичний центр і електробритву «ВRAUN». Музичний центр завезли в смт. Великий Любінь і передали ОСОБА_26, електробритву привласнив ОСОБА_8. Ввечір 22.07.2010 р., він та ОСОБА_8 викрали із магазину в АДРЕСА_12 пляшок горілки «Козацька рада», кілька пачок соку «Садочок» і чіпсів «Люкс». Згодом, у липні 2010 р., після розпиття із ОСОБА_8 горілки, обоє проникли в будинок ОСОБА_12 в с. Мавковичі та викрали газову плиту, яку заховали поруч із церквою в селі, а на другий день продали ОСОБА_24 за 600 грн. 15.08.2010 р. біля 21 год. в «Старому парку»в м. Городок, в чоловіка, що лежав під лавкою викрали мобільний телефон «SAMSUNG»і гроші - 12 грн., викраденим розпорядились. Скоєння крадіжок мотивує легковажністю, просить суворо не карати;

ОСОБА_10 вину визнав частково, показав, що ввечір 24.07.2010 р. в с. Завидовичі запропонував підсудному ОСОБА_8 викрасти із магазину напої і продукти, на що той згодився, а ОСОБА_27 на автомобілі підвіз їх до магазину в с. Мавковичі. На місці, ОСОБА_8 взяв у нього для підсвічування мобільний телефон і поліз в магазин, а він залишався з надвору, згодом, як зауважив, що до магазину під’їжджає автомобіль, а тому звідси утік. Він був з підсудним ОСОБА_8 при крадіжці із магазину, але у злочинну діяльність того не втягував, покази на досудовому слідстві про скоєння з ним крадіжки дав під впливом незаконних методів слідства. Також, покликається на усвідомлення неправомірності вчиненого і про готовність до виконання судового рішення;  

ОСОБА_11 вину визнав повністю, показав, що для здійснення приховання крадіжки підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, в ОСОБА_18 облицювальної плитки, ввечір, в кінці червня 2010 р., він разом із тими, автомобілем «ВАЗ-21013»р.н. НОМЕР_4, вивіз викрадене із подвір’я при будинку де проживав ОСОБА_7 в с. Мавковичі, за село в поле, і там заховали в хащах. Про приховання викраденого нікому не казав, бо про це просили підсудні, і він не бажав, щоб таке стало відоме стороннім чи правоохоронним органам. Просить суворо не карати.

 Окрім визнання вини підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і часткового  визнання вини підсудним ОСОБА_10, винуватість кожного з них в скоєному доведена зібраними в справі доказами, і зокрема:

по епізодах крадіжок з будинку ОСОБА_12

Показаннями в суді представника потерпілої ОСОБА_28 в тій частині, що в період з літа 2009 р. до серпня 2010 р., із будинку ОСОБА_12, що на АДРЕСА_4, шляхом проникнення, викрадено акустичну систему «PIONER»вартістю 800 грн, газову плиту «GEFEST»моделі ПГ41100-01 вартістю 2 600 грн., світлі чоловічі туфлі - 250 грн., та інше майно, а всього 4 930 грн.

З протоколу огляду місця події від 17.08.2010 р. (т.1 а.с.-192) убачається, що в будинку по АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_12, ніхто не проживає, замок на вхідних дверях до будинку, замки на міжкімнатних дверях в будинку знищені, в одній із жилих кімнат будинку перекинутий стіл, розкидані порожні паперові коробки, інше.

Із протоколу вилучення від 18.08.2010 р. (т.1 а.с.-216) видно, що з літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_29 в с. Мавковичі вилучено газову плиту «GEFEST»моделі ПГ41100-01.

Із оголошених в суді свідчень ОСОБА_29 (т.1 а.с.-214, т.3 а.с.-126) видно, що в липні 2010р. підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 продали йому за 600 грн. нову газову плиту, яку він зберігав за місцем свого проживання в с. Мавковичі до  вилучення в жовтні 2010 р.

З довідки ФОП «ОСОБА_30»(т.1 а.с.-217) убачається, що вартість газової плити «GEFEST»моделі ПГ41100-01 в липні 2010 р. складала 2 600 грн.

Із власноручних заяв підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 18 і 20.08.2010 р. (т.1 а.с.-197,203) видно, що кожен з них вказав на вчинення в групі, в липні 2010р. крадіжки газової плити із будинку ОСОБА_12 в с. Мавковичі, яку збули ОСОБА_24.

Зі свідчень ОСОБА_31 в суді убачається, що в липні 2010 р., після вживання горілки, підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 схиляли його до викрадення газової плити із будинку ОСОБА_12 в с. Мавковичі, потім розказували йому, що вчинили крадіжку, що викрадену плиту продали ОСОБА_24.

          Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 р. за участю підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з фототаблицею в додатку (т.5 а.с.-101-155) видно, що кожен з них, в будинку на АДРЕСА_4 показував, як в середині липня 2010 р., через вікно проникли в такий і викрали газову плиту, що заховали поруч із церквою в селі, а потім продали ОСОБА_24. Що підсудний ОСОБА_8 також показував на проникнення до будинку в групі з підсудним ОСОБА_7 влітку 2009р. та в липні 2010 р. і викрадення акустичної системи «Піонер»та світлих чоловічих мештів.

По епізоду крадіжки коліщат з контейнерів для збирання ТВП.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_32, в тій частині, що 24.10.2009 р. з контейнерів для збирання твердих побутових відходів на АДРЕСА_11 викрадено 16 коліщат, чим заподіяно збитків сільській раді на 2 952 грн.

Із протоколу огляду місця події від 26.10.2009 р. (т.2 а.с.-11) видно, що в чотирьох контейнерах для збору сміття, що розміщені по АДРЕСА_11, поруч із господарствами ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 і при роздоріжжі, немає  коліщат.

З протоколу виїмки від 23.09.2010 р. (т.3 а.с.-138) видно, що в ОСОБА_22 вилучено 16 коліщат від контейнерів для збирання сміття.

Із довідки Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №1237 від 02.11.2009 р. (т.2 а.с.-9) видно, що на балансі сільської ради всього 15 контейнерів для збирання твердих побутових відходів і в т.ч. - чотири, із яких в жовтні 2009 р. демонтовано і викрадено 16 коліщат, вартість викраденого 2 952 грн.

З оголошених в суді свідчень ОСОБА_22 (т.3 а.с.-115) видно, що восени 2009 р. в с. Мавковичі підсудний ОСОБА_7 збув йому 16 коліщат, які вилучені від нього у вересні 2010 р.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 р. за участю підсудного ОСОБА_8 з фототаблицею в додатку (т.5 а.с.-119-155) видно, що він на АДРЕСА_11, показав на смітники, із яких восени 2009 р. разом з підсудним ОСОБА_7 демонтували і викрали 16 коліщат.

По епізодах крадіжок з автомобілів 03 і 24.05.2010 р.

Показаннями в суді потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_15, в тій частині, що в ніч на 03.05.2010 р. з їх автомобілів «ВАЗ-2101»р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-2106»р.н. НОМЕР_2, які паркувались коло будинку на АДРЕСА_5 викрадено, в першого -  акустичну систему ТМ «JVC»вартістю 700 грн., акумуляторну батарею ТМ «Іста» - 480 грн., всього на 1180 грн., в другого - автомобільну магнітолу ТМ «Pionеer-ДН 5000UB»з пультом дистанційного управління вартістю 875 грн., акустичну систему «Pioneer-TSA69S» - 384 грн., два дзеркала заднього виду - 95 грн., та інше, а всього на 1604 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_17, що в ніч на 24.05.2010 р. з його автомобіля «ВАЗ-21013»р.н. НОМЕР_3, який паркувався коло будинку на АДРЕСА_7 викрадено автомагнітолу «Pioneer»вартістю 320 грн., акумулятор «VESTA»60 А - 400 грн., два задні колеса «ROSAVA»БЦ-20 з дисками - 641 грн., ріжковий ключ, манометр, домкрат та інше, а всього на 1516 грн. 40 коп.

Із протоколів огляду місця події від 03.05.2010 р. та від 24.05.2010 р. з фототаблицями в додатку (т.2 а.с.-58-70,183-192) убачається, що в автомобілях «ВАЗ 2106»д.н.з. НОМЕР_2 і «ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_1, які знаходяться біля будинку по АДРЕСА_5 відчинені двері з боку водія, порожні гнізда для акустичної системи на задній панелі, в другому автомобілі - відкритий капот, порожні гнізда для акустичної системи на задній панелі, в моторному відсіку відсутний акумулятор. В автомобілі «ВАЗ-21013»р.н. НОМЕР_3, що знаходяться біля будинку по АДРЕСА_7 не має задніх коліс, дзеркал заднього виду, на панелі приладів в шахті не має магнітоли. З місця події вилучені відбитки слідів рук і пальців.

Із протоколів виїмки від 21 і 24.08. та 02.09.2010 р. (т.2 а.с.-174,176,234,246) видно про вилучення у ОСОБА_36 автомагнітоли «Ріoneer»з пультом дистанційного управління і акустичної системи «Ріoneer», в ОСОБА_23 - автомагнітоли «Ріoneer», двох коліс «ROSAVA»БЦ-20, набору ключів та домкрату. Що з будинку, де проживав підсудний ОСОБА_7 в с. Мавковичі, вилучено два дзеркала заднього виду, а в магазині «Автосвіт»на вул. Перемишльська, 19 в м. Городоку –акумулятор «Іста».

З оголошених в суді показань свідків ОСОБА_36 і ОСОБА_23 на досудовому слідстві (т.2 а.с.-116-225, т.3 а.с.-105-119) убачається, що перший - на початку травня 2010 р. придбав в підсудного ОСОБА_7 за 200 грн. автомагнітолу «Ріoneer»з пультом дистанційного управління та акустичну систему «Ріoneer», другий - в кінці травня 2010 р. придбав у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомагнітолу «Ріoneer», два колеса «ROSAVA», набір ключів, домкрат та інше, що вилучене в них 21.08.2010 р.

Із протоколів пред’явлення предметів для впізнання з фототаблицею в додатку від 24.09.2010 р. (т. 4 а.с.-204-206,207-210) вбачається, що потерпілий ОСОБА_17 опізнав викрадені в нього два колеса «ROSAVA», комплект інструментів, а потерпілий ОСОБА_15 -  викрадену в нього автомагнітолу «Ріoneer».

Відповідно до висновків товарознавчих експертиз №9/327 і №9/328 від 09.09.2010 р., (т.4 а.с.-69-72,86-91) убачається, що ринкова вартість викраденої в потерпілого ОСОБА_15 автомагнітоли ТМ «Pioneer»моделі «DEH-5000UB»з пультом дистанційного управління становить 875 грн., акустичної системи ТМ «Pioneer»моделі «ТS-А6982S»- 384 грн. Вартість викрадених в потерпілого ОСОБА_17 - автомобільної магнітоли «Pioneer»моделі «DEH-Р40МР»становить 320 грн., двох автомобільних коліс «ROSAVA»моделі «БЦ-20»з дисками - 641 грн. 40 коп., ріжкового, Г-подібного комбінованого, трубчатого і накидного ключів, манометра  та монтувальної лопатки і  домкрата складає 120 грн.

З долучених до справи копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, технічного паспорту, довіреності  від 03 і 20.07.2008 р., тимчасового реєстраційного і гарантійних талонів (т.3 а.с.-48-50,55-57,64-67) видно, що потерпілий ОСОБА_17 користується автомобілем «ВАЗ 2103»р.н. НОМЕР_3, що у вересні 2007р. і в жовтні 2009 р. він придбавав автомагнітолу «Ріoneer»і акумулятор «Іста», що потерпілий ОСОБА_15 користується автомобілем «ВАЗ 21063»р.н. НОМЕР_2, а потерпілий ОСОБА_14 - автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1.

З висновку судово-дактилоскопічної експертизи №30 від 28.09.2010 р. (т.4 а.с.-155-167) видно, що вилучений 24.05.2010 р. під час огляду місця події, з поверхні автомобіля «ВАЗ 21013»р.н. НОМЕР_3, слід пальця руки залишений підсудним ОСОБА_8

Із заяв підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 18.08.2010 р. (т.2 а.с.-106, 111) видно, що кожен з них особисто заявляв про спільне викрадення,  в травні 2010 р., із автомобілів на АДРЕСА_5  акумулятора, акустичної системи «Ріoneer», автомагнітоли та іншого майна.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події із підсудним ОСОБА_8 від 11.09.2010 р. (т.5 а.с.119-155) теж видно, що він на місці показав, де в ніч на 03.05.2010 р., на АДРЕСА_5 паркувались автомобілі «ВАЗ 2101»і «ВАЗ 2106»із яких він з підсудним ОСОБА_7 викрали акумулятор, акустичні системи, дзеркала та інше, а також, що на цій же вулиці, у ніч на 24.05.2010 р., вони зняли і викрали із автомобіля «ВАЗ 2101»задні колеса, автомагнітолу, акумулятор, набір ключів, домкрат, інше.

По епізодах крадіжок облицювальної плитки і електродвигуна.

Оголошеними в суді показанями потерпілої ОСОБА_18 про те, що в червні 2010 р., із підвалу в будинку по АДРЕСА_8, викрадено належні їй 18 кв. м. плитки облицювальної, вартістю 1100 грн. та потерпілої ОСОБА_20, що в період 30.06.–14.07.2010 р. із гаража на АДРЕСА_10, демонтовано із станка і викрадено належний їй електродвигун потужністю 2.2 КВт., вартістю 500 грн.

Із протоколів огляду місця події від 22.07. і 20.08.2010 р. (т.1 а.с.-52,173) убачається, що в гаражі по АДРЕСА_10 на станку не має електродвигуна, з тильного боку будинку по АДРЕСА_8 є вхід до підвалу, в якому зберігається господарський реманент, інше, двері в підвал замкнені.

З протоколів огляду місця події від 27.07. і 20.08.2010 р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с.-60-61,183) убачається, що при цьому в господарстві ОСОБА_37, на АДРЕСА_13, виявлено електродвигун № НОМЕР_5, зі слів господаря куплений ним в липні 2010 р. у підсудного ОСОБА_9, що в хащах, при дорозі, у полі за с. Мавковичі виявлено 224 шт. облицювальної плитки.

Із протоколу пред’явлення предметів для впізнання з фототаблицею в додатку від 24.09.2010 р. (т.4 а.с.-211-213) видно, що ОСОБА_20 опізнала виявлений в господарстві ОСОБА_5 електродвигун №НОМЕР_5, як їй належний і викрадений у неї в червні-липні 2010 р.

З довідки ФОП «ОСОБА_38»від 25.08.2010 р. (т.1 а.с.-187) убачається, що вартість облицювальної плитки викраденої у ОСОБА_18 ( 25 х 33,5см) становить 1109 грн. 20 коп.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 р. (т.5 а.с.-119-155) убачається, що підсудний ОСОБА_8 на місці показав, як в першій половині червня 2010р. він з підсудним ОСОБА_7 проникли у підвал в будинку ОСОБА_18 в с. Мавковичі і викрали облицювальну плитку,  він та підсудний ОСОБА_9 показували, як 02.07.2010 р. проникли в гараж ОСОБА_20, демонтували із станка і викрали електричний двигун.

Із свідчень ОСОБА_25 в суді, вбачається, що на початку липня 2010 р. свідок ОСОБА_37 збув йому електричний двигун потужністю 2,2 КВт. №НОМЕР_5, за 350 грн., який він згодом йому повернув, оскільки довідався, що річ є предметом крадіжки учиненої підсудними ОСОБА_8 і ОСОБА_9.  

Оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_24 і ОСОБА_39 (т.3 а.с.-68,100) в тій частині, що перший - пізно вночі, в червні 2010 р. з АДРЕСА_8 із підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перевозив додому останнього облицювальну плитку, а другий - в липні 2010 р. допомагав підсудним ОСОБА_8 і ОСОБА_9 продати свідку ОСОБА_25 електричний двигун.

Із заяв підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.08.2010р. (т.1. а.с.-176,179) убачається, що особисто кожен з них заявляв про спільне викрадення на початку червня 2010 р., із підвалу в будинку по АДРЕСА_8 облицювальної плитки.

По епізодах крадіжок у ОСОБА_13.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_13 в тій частині, що в квітні 2010 р., в нього із літньої кухні в с. Мавковичі викрадено телевізор «Електрон»51 ТК-605 вартістю 200 грн., набір головок торцевих - 120 грн., а всього на 320 грн. Що на початку липня 2010 р.  з його будинку в с. Мавковичі викрадено музичний центр «ST»вартістю 250 грн. і електробритву  «BRAUN»- 700 грн, всього на 950 грн.

Із протоколів огляду місця від 15.07. і 04.08.2010 р. (т.1 а.с.-25-28, т.1 а.с.-156-157) убачається, що такими є будинок і літні кухня потерпілого ОСОБА_13 в с. Мавковичі, вхідні двері і вікна будинку не пошкоджені, у літній кухні на місці немає телевізора.

З протоколів огляду місця події від 15.07. і 04.08.2010 р., із протоклу виїмки від 22.07.2010 р. (т.1 а.с.-37-40,161, т.3 а.с.-136) убачається, при цьому в будинку ОСОБА_26 на АДРЕСА_14 виявлено музичний центр «ST»S086, а в будинку де проживав підсудний ОСОБА_8 в с. Мавковичі - телевізор «Електрон»51 ТК-605 і електробритву «BRAUN», набір головок торцевих. Виявлене майно вилучено.

Із протоколів пред’явлення предметів до впізнання з фототаблицями в додатку від 23.09.2010 р. (т.4 а.с.-192-204) убачається, що потерпілий ОСОБА_13 опізнав вилучені у свідка ОСОБА_26 і підсудного ОСОБА_8 - телевізор «Електрон», музичний центр «ST», електробритву «BRAUN»і набір головок торцевих, як ті викрадені в нього в квітні-липні 2010 р.

З висновку товарознавчого дослідження №9/329 від 06.09.2010 р. (т.4 а.с.-106-113) видно, що вартість музичного центру «ST»S086 становить 250 грн., телевізора «Електрон»51 ТК-605 - 200 грн., набору головок торцевих - 120 грн.

Із заяви ОСОБА_8 від 04.08.2010 р. (т.1 а.с.-162) видно, що він особисто заявив про крадіжку в квітні 2010 р. із літньої кухні ОСОБА_13 телевізора і набору ключів.

З протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 р. (т.5 а.с.-101-155) убачається, що підсудний ОСОБА_9 добровільно показав обставини крадіжки 11.07.2010 р. із будинку ОСОБА_13 в с. Мавковичі музичного центру і електробритви, а підсудний ОСОБА_8 показував, як особисто у квітні 2010 р., а 11.07.2010 р. в групі із ОСОБА_9 вкрали із літньої кухні та з будинку ОСОБА_13 телевізор, набір ключів, музичний центр і електробритву.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_26 (т.3 а.с.-128) в тій частині, що в липні 2010 р. підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9, за потурання свідка ОСОБА_36, залишили їй музичний центр «ST»S086, який згодом вилучили міліціонери.

По епозоду крадіжки і замаху на крадіжку в ОСОБА_16.

Оголошеними в суді показаннями потерпілого ОСОБА_16 (т.1 а.с-5-7, т.3 а.с.-10-12) в тій частині, що зранку 16.05.2010 р. виявив викрадення із сараю в с. Мавковичі свого мопеда «Верховина-4»вартістю 500 грн., в крадіжці запідозрив підсудного ОСОБА_8, який в крадіжці не признавався, але згодом його бдизькі повернули викрадений мопед. Пізно ввечері 08.07.2010 р., з подвір’я почув підозрілий гуркіт, вийшов на двір і виявив в дверях сараю, де зберігав мопед, металевий предмет та сліди злому замка.

Із протоколу огляду місця події від 14.07.2010 р. (т.1 а.с.-4) убачається, що таким є сарай на подвір’ї ОСОБА_16, на АДРЕСА_6, двері до сараю замикаються на колодку, в сараї зберігається мопед «Верховина-4»ЛМЗ-2.152, також є металевий предмет із зігнутим кінцем, який вилучено.

З висновку товарознавчої  експертизи №9/329 від 06.09.2010 р. (т.4 а.с.-106-113) убачається, що вартість мопеда «Верховина-4»ЛМЗ-2.152 становить 500 грн.

З оголошених в суді свідчень ОСОБА_40 (т.3 а.с.-87-89) убачається, що він знає від підсудного ОСОБА_9, про його спробу із підсудним ОСОБА_8 08.07.2010 р. відкрити сарай ОСОБА_16 і викрасти мопед, що для виломлення замка на дверях сараю, підсудні брали його ломик.  

Із протоколу пред’явлення предметів для впізнання з фототаблицею в додатку від 06.09.2010 р. (т.4 а.с.-189-191) убачається, що свідок ОСОБА_40 опізнав вилучений із сараю ОСОБА_16 металевий предмет із зігнутим кінцем, як свій ломик.

З протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010р. з фототаблицею в додатку (т.5 а.с.101-155) убачається, що підсудний ОСОБА_8 на місці показав на обставини проникнення в сарай ОСОБА_16 в травні 2010 р. і викрадення мопеда «Верховина-4», він та підсудний ОСОБА_9 показали, що обоє пізно вночі 08.07.2010 р., із сараю у ОСОБА_16 хотіли вкрасти мопед, але при тому, як проникали в сарай, були зауважені потерпілим, тому покинувши ломик, яким скручували колодку, втели.

          По епізодах крадіжок і замаху на крадіжку із магазину ПП «ОСОБА_19».

Оголошеними в суді показами ОСОБА_41, (т.1 а.с.70-71 т. 3 а.с.21-22) в тій частині, що в червні 2010 р. шляхом проникнення, із магазину ПП «ОСОБА_19», на АДРЕСА_9, викрадено 24 пляшки (ємк. 0,33л) солодкої води «Пепсі»на 90 грн. На початку липня 2010 р., з цього ж магазину і в такий же спосіб, викрадено 6 пакетів соку «Садочок» (ємк. 1л) вартістю 38 грн., 10 пачок чіпсів «Люкс»(160г) вартістю 100 грн., набір із восьми різних комбінованих ключів - 88 грн. 65 коп., а всього на 227 грн. 05 коп. 22.07.2010р. із магазину, шляхом проникнення знову викрадено 12 пляшок (ємк. 1л)  горілки «Козацька рада» вартістю 534 грн., 12 пачок (ємк. 1л) соку «Садочок»вартістю 76 грн. 80 коп., 5 пачок чіпсів «Люкс»(160г) на 50 грн., а всього на 600 грн. По цьому випадку, в магазині встановлено охоронну сигналізацію, яка о 23 год. 30 хв. 24.07.2010 р. показала на проникнення в магазин сторонньої особи, після чого в магазині виявлено і затримано підсудного ОСОБА_8, знадвору на підвіконні виявлено магнітолу «DOMOTEC»вартістю 60 грн., а на траві біля вікна 11 пляшок солодкої води «Пепсі»(ємк. 1л.) на 74 грн. 25 коп. і 17 пляшок цієї ж води (ємк. 0,33л) на 63 грн. 75 коп., а всього на 198 грн.

          Із копії реєстраційного посвідчення, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та ліцензії (т.1 а.с.-146-151) вбачається, що на 2010 р., ПП «ОСОБА_19»здійснює торговельну діяльність в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9» на АДРЕСА_9, має право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею в додатку від 25.07.2010 р. (т.1 а.с.111-118) вбачається, що таким є приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»ПП «ОСОБА_19»на АДРЕСА_9, вікно в приміщенні загратоване, знадвору, під вікном розкидані 11 пляшок з водою «Пепсі» (ємк. 1л)  та 17 пляшок цієї ж води (ємк. 0,33л), на підвіконнику лежить автомагнітола.

          Із протоколу вилучення від 27.07.2010 р. (т.1 а.с.-85) убачається, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_8 в с.Мавковичі вилучено набір комбінованих ключів, які, з його слів, він викрав у магазині ПП «ОСОБА_19»на початку липня 2010р.

З висновку товарознавчої експертизи №9/329 від 06.09.2010р. (т.4 а.с.106-113) видно, що вартість набору з восьми комбінованих (ріжково-накидних) ключів різних розмірів становить 88 грн. 65 коп., вартість автомобільної магнітоли «DOMOTEC»МS-2932  становить 60 грн.

З довідок ПП «ОСОБА_19»(т.1 а.с.-77,88-89,108,145) видно, що вартість однієї пачки чіпсів «Люкс»(160г) становить 10 грн., однієї пляшки горілки «Козацька рада»(ємк. 1л) - 44 грн. 55 коп., однієї пляшки солодкої води «Пепсі»(ємк. 0,33л і ємк. 1л) відповідно –3 грн. 75 коп. і 6 грн. 75 коп., однієї пачки соку «Садочок»(ємк. 1л) –6 грн. 45 коп.

Із заяв підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 25. і 26.07.2010 р. (т.1 а.с.-72,82,94-95,99,123-124) убачається, що ОСОБА_8 особисто заявив, про проникнення в магазин ПП «ОСОБА_19» у червні і на початку липня 2010 р. та викрадення ящика солодкої води «Пепсі», декількох пачок соку «Садочок», десять пачок чіпсів «Люкс»і набору ключів. Що він, у групі з підсудним ОСОБА_9, проникав у магазин 22.07.2010 р. і викрали ящик горілки «Козацька рада», кілька пачок соку «Садочок»та чіпсів «Люкс». Що пізно ввечері 24.07.2010 р. він з підсудним ОСОБА_10 хотів викрасти із магазину солодку воду «Пепсі», продукти і автомагнітолу, тому проник в такий, передав ОСОБА_10 кілька пляшок води і був заториманий. Підсудний ОСОБА_9 заявляв про проникнення в магазин із підсудним ОСОБА_8 22.07.2010 р. і викрадення одного ящика горілки «Козацька рада»та кількох пачок соку та чіпсів.

З протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 р. (т.5 а.с.-119-155) видно, що підсудний ОСОБА_8 показував, як у червні і на початку липня 2010 р. він проникав у магазин і викрав солодку воду «Пепсі», чіпси «Люкс», набір ключів, що 22.07.2010 р. він проникав у магазин з підсудним ОСОБА_9, викрали горілку «Козацька рада»та інше, що пізно вночі 24.07.2010 р. він із підсудним ОСОБА_10 проник в магазин і був затриманий. Підсудний ОСОБА_9 показував, про крадіжку 22.07.2010 р., в групі з підсудним ОСОБА_8, із магазину в с. Мавковичі, горілки, соків і чіпсів.    

          Показаннями свідка ОСОБА_27 в тій частині, що ввечір 24.07.2010 р. він легковим автомобілем підвозив підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_10 в с. Мавковичі, що ті обидва виходили біля магазину, потім в автомобіль повернувся ОСОБА_10 і розказав про затримання ОСОБА_8 в магазині.   

          Свідченнями ОСОБА_42, в тій частині, що в ніч на 23.07.2010 р. до нього приходили підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9, хвалились що мають багато горілки.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_43 і ОСОБА_22 (т.3 а.с.-113-116) в тій частині, що в 2010 р. із магазину в с. Мавковичі були неодноразові крадіжки товарів, тому вдень 24.07.2010 р. він був обладнаний охоронною сигналізацію, яка вже ввечір спрацювала, після цього в магазині затриманий підсудний ОСОБА_8. Знадвору, біля вікна магазину, на землі виявлено розкидані пляшки з водою «Пепсі», на підвіконнику - автомагнітолу.

          По епізоду крадіжки в ОСОБА_21.

Показаннями в суді представника потерпілого ОСОБА_44 і оголошеними показаннями її довірителя (т.3 а.с.-60) в тій частині, що  15.08.2010 р., в «Старому парку»в м. Городок, у ОСОБА_21  викрадено мобільний телефон «Samsung»SGH-Х700 (в зборі), вартістю 307 грн. та  гроші 12 грн., всього на 319 грн.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_45 (т.3 а.с.-131-133) в тій частині, що вилучений у неї 30.09.2010р. стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «Київстар»№ НОМЕР_6 їй 4.09.2010 р. продав підсудний ОСОБА_8.

Із протоколів вилучення від 30.09. та 1.10.2010 р. (т.1 а.с.-248-249) убачається, що у свідка ОСОБА_45 вилучено стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «Київстар»з номером НОМЕР_6, а в підсудного ОСОБА_9 - мобільний телефон «Samsung»SGH-Х700 ІМЕІ НОМЕР_7.

Підсудні ОСОБА_9 і ОСОБА_8, що видно із їхніх заяв від 01.10.2010 р. (т.1 а.с.-229-223), кожен заявляв про викрадення 15.08.2010 р., у потерпілого ОСОБА_21, в «Старому парку»в м. Городок, мобільного телефона і 12 грн.

Із копії гарантійного талону (т.1 а.с.-228) убачається, що ОСОБА_21 в червні 2006 р., купив мобільний телефон «Samsung»SGH-Х700 ІМЕІ НОМЕР_7.

З висновку товарознавчої експертизи №9/369 від 12.10.2010 р. (т.4 а.с.-181-183) видно, що вартість мобільного телефону «Samsung»SGH-Х700 ІМЕІ НОМЕР_7 (без зарядного пристрою) становить 260 грн.

По епізодах втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність і заздалегідь не обіцяного приховування злочину.

Оголошеними в суді показаннями підсудного ОСОБА_7 (т.2 а.с.-46-47,50-52, т.5 а.с.-198,202) в тій частині, що він ініціював викрадення з неповнолітнім ОСОБА_8 у жовтні 2009 р. 16 шт. коліщат із смітників в с. Керниця, а в ніч на 03.05.2010р. майна із салонів автомобілів на АДРЕСА_5. Що в кінці червня 2010р., для приховання скоєної ним і ОСОБА_8 крадіжки облицювальної плитки, підсудний ОСОБА_11 вивіз таку від нього, в поле за село і там допомагав заховати її.  

Оголошеними в суді показаннями ОСОБА_10 (т. 5 а.с.-50-56,64-65) в тій частині, що ввечір 24.07.2010 р. він просив неповнолітнього ОСОБА_8 викрасти із магазину в с. Мавковичі напої і солодощі.  

Оголошеними в суді показаннями підсудного ОСОБА_8 (т.1 а.с.125-127, т.5 а.с.-26) в тій частині, що ввечір 24.07.2010 р., підсудний ОСОБА_10 ініціював викрадення продуктів і напоїв із магазину в с. Мавковичі, для сприяння крадіжці, дав йому мобільний телефон, вів спостереження за магазином та забирав викрадене.

З долученої до справи копії свідоцтва про його народження (т.6 а.с.-23), показань в суді законного представника ОСОБА_6 убачається, що підсудний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже, що на часі скоєння із підсудними ОСОБА_7 і ОСОБА_10 інкримінованих їм по справі злочинів, він був неповнолітнім, про що вони обоє достовірно знали.

Оголошеними в суді показаннями підсудного ОСОБА_11 (т.3 а.с.-80, т.5 а.с.-76-77,163, т.4 а.с.-140-141) в тій частині, що в кінці червня 2010 р. він знав про крадіжку підсудними ОСОБА_8 і ОСОБА_7 облицювальної плитки у потерпілої ОСОБА_18, почуваючись зобов’язаним перед ОСОБА_7 і щоб уникнути його викриття, він автомобілем «ВАЗ- 21013»р.н. НОМЕР_4, із подвір’я будинку де той мешкав, вивіз викрадену облицювальну плитку, в поле за с. Мавковичі, там допоміг приховати.  

З копії технічного паспорта та довіреності (т.3 а.с.-82-84) убачається, що в червні 2010 р. підсудний ОСОБА_11 користувався автомобілем «ВАЗ- 21013»р.н. НОМЕР_4.

Таким чином, суд вважає, що вина кожного із підсудних доведена в повному об’ємі.

Дії підсудного ОСОБА_8, який особисто і за попередньою змовою в групі осіб, в т. ч. шляхом проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, повторно, вчинив крадіжки і замах на викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_7, який за попередньою змовою в групі осіб, в т. ч. шляхом проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, повторно вчинив крадіжки чужого майна, а також втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, суд кваліфікує за за ознаками ч. 2 і ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_9, який за попередньою змовою в групі осіб, в т. ч. шляхом проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, повторно вчинив крадіжки і замах на викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_10, який за попередньою змовою в групі осіб, шляхом проникнення в інше приміщення чи сховище вчинив замах на викрадення чужого майна і втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, суд кваліфікує за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_11, який вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 396 КК України.

Суд перекваліфіковує дії підсудних ОСОБА_10 і ОСОБА_8 по епізоду крадіжки від 24.07.2010р. із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Мавковичі, із ч. 3 ст. 185 КК України на ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки одразу ж після проникнення в магазин вони були виявлені, підсудний ОСОБА_8 тут же затриманий, а підсудний ОСОБА_10 з місця події втік, не маючи можливості заволодіти вилученим з магазину майном. Отже, злочин ними не було доведено до кінця, з причин, що незалежали від їх волі, ними вчинено замах на злочин.

Суд, виключає із обвинувачення підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_7, викрадення в середині липня 2010 р. із будинку ОСОБА_12 «набору срібної посуди», оскільки таке не знайшло підтвердження в суді.

Так, представник потерпілої ОСОБА_28, в суді покликається на викрадення в її довірительки «столового срібного набору»- кількох ложок і виделок, вартістю 500 грн.

В обвинуваченні по справі (т.5 а.с.-210-213 222-226) йдеться про викрадення підсудними «набору срібної посуди».

Підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в суді факт крадіжки «набору срібної посуди»чи столового срібного набору - заперечують.

Покликання підсудних на досудовому слідстві про викрадення із будинку ОСОБА_12 кількох керамічних тарілок, чи металевих мисок і каструль, не можуть бути покладені в основу обвинувачення про викрадення «набору срібної посуди»вартістю 500грн.

Твердження підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9, що вони 22.07.2010 р., із магазину ПП «ОСОБА_19»викрали тільки п’ять пляшок горілки «Козацька рада»і менше ніж вказано в обвинуваченні соку «Садочок», суд оцінює критично, з огляду на оголошені в суді показання  представника потерпілої ОСОБА_41 та показання з цього приводу на досудовому слідстві самих підсудних.  

Покликання в судовому засіданні підсудного ОСОБА_10 про застосування до нього при розслідуванні кримінальної справи незаконних методів слідства, суд оцінює –критично, оскільки вони непереконливі і нічим необгрунтовані.

Призначаючи покарання підсудним, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, що кожен з них характеризується посередньо, підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не працюють, підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 навчаються, вчинили злочин в стані алкогольного сп’яніння, що вони, а підсудний ОСОБА_7 окремі злочини, скоїли будучи неповнолітними, збіг тяжких сімейних обставин в підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, відхилення в їхньому стані здоров’я та обирає покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у виді позбавлення волі, кожному, підсудному ОСОБА_11 - у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість скоєних підсудними злочинів, важкі умови виховання і сімейні обставини підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_10, що вони притягуються до відповідальності вперше, ОСОБА_9 навчається в школі, суд приходить висновку про можливість їхнього виправлення без реального відбування покарання, тобто застосування підсудним ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ст. 75 КК України, а підсудному ОСОБА_9 ст. 104 КК України і про звільнення їх від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробуванням, кожного.

Підстав до застосування підсудному ОСОБА_7 ст. 75 КК України, чи підсудному ОСОБА_8 ст. 104 КК України суд не вбачає, з огляду на те, що перший - до закінчення досудового слідства у справі, а другий - на часі її розгляду в суді, скоїли інші суспільно-небезпечні діяння (справа №4-80/2010р., повідомлення СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львьській обл. №2225 від 22.03.2011р.) та переконання про можливість їхнього виправлення і перевиховання тільки в умовах реального відбування покарання.

Судові витрати по справі (т.1 а.с.-19,44,105,141,166, т.2 а с.-2, т.4 а.с.-8,30,49,68,85,105,154,180) в сумі 1251 грн. 76 коп. суд покладає на засудженого ОСОБА_7, в сумі 378 грн. 33 коп. на засудженого ОСОБА_10, решту - 2080 грн. 95 коп. суд відносить на рахунок держави, з огляду на неповноліття засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_9, та відсутності в них засобів до відшкодування судових витрат.

За наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити:

ОСОБА_7 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;                   

за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;  

за ознаками ч. 1 ст. 304 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_8 за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;                   

за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на  три роки позбавлення волі;

за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_8 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_9 за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;                 

за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;  

за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_9 за їх сукупністю, шляхом часткового складання призначених покарань, на чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_10 за ознаками ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;   

за ознаками ч. 1 ст. 304 КК України  на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_10 за їх сукупністю, шляхом часткового складання призначених покарань, на три роки шість місяців позбавлення волі;

ОСОБА_11 за ознаками ч. 1 ст. 396 КК України на один рік обмеження волі.

Застосувати засудженим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ст. 75 КК України, засудженому ОСОБА_9 - ст. 104 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням ОСОБА_10 і ОСОБА_9 на два роки, кожного, ОСОБА_11 - на один рік.                       

В порядку ч. 4 ст. 104 КК України обов’язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_9 та проведення з ним виховної роботи покласти на законного представника –ОСОБА_5.

В порядку ст. 76 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, засудженого ОСОБА_9 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця навчання і проживання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд, кожному, а засудженим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 –змінити, з підписки про невиїзд на утримування під вартою.

Засудженого ОСОБА_8 взяти під варту –негайно, із залу судового засідання.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з фактичного дня їх затримання, відповідно ОСОБА_7 з 11.12.2010 р. (справа №114-0979), ОСОБА_8 –з 25.03.2011р.

Стягнути в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській обл. (рр 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській обл.) із засуджених ОСОБА_7 - 1251 грн. 76 коп., з ОСОБА_10 - 378 грн. 33 коп. судових витрат, в решті судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

(т.3 а.с.-173-175,186-187,192-193.197-198) набір головок торцевих, телевізор «Електрон», електробритву «BRAUN»і сервісну книжку до неї, музичний центр «ST»S086 повернути потерпілому ОСОБА_13;

(т.3 а.с.-204-205) 16 коліщат із контейнерів для збирання ТПВ повернути Керницькій сільраді Городоцького р-ну Львівської обл.;

(т.3 а.с.-213-214) автомагнітолу «Pioneer»з пультом дистанційного управління, акустичну систему «Pioneer», два дзеркала повернути потерпілому ОСОБА_15;

(т.3 а.с.-222-225) автомагнітолу «Pioneer», два автомобільні колеса, домкрат та інше повернути потерпілому ОСОБА_17;

(т.3 а.с.-144-145) газову плиту «GEFEST»повернути представнику потерпілої ОСОБА_28;  

(т.3 а.с.-231-232) мопед «Верховина-4»ЛМЗ-2.152 повернути потерпілому ОСОБА_16;

(т.3 а.с.-149-150) металевий ломик повернути свідку ОСОБА_40;

(т.3 а.с.-155-156,166-167,234-235) автомагнітолу «DОМОТЕС», набір ріжково-накидних ключів, одинадцять пляшок води «Пепсі»(ємк.1л) і сімнадцять пляшок (ємк.0,33л) з цією водою повернути потерпілій  ОСОБА_41;

(т.3 а.с.-160-161) 224 шт. облицювальної плитки повернути потерпілій ОСОБА_18;

(т.3 а.с.-180-181) електродвигун № НОМЕР_5 повернути потерпілій ОСОБА_20;

(т.3 а.с.-241,246-247) мобільний телефон «SAMSUNG»- SGH-X700 та інше повернути потерпілому ОСОБА_21

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяП.  Ф.  Українець