Справа № 3-1602/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Гудз О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,  

за ст.ст.336, 339 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 здійснив неправомірні операції з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер BV687XP, що перебував під митним контролем, а саме не вивіз у встановлений законодавством строк - до 05.02.2010 року ввезений  26.01.2010 року на митну території України через митний пост «Смільниця» Львівської митниці в режимі транзит транспортний засіб марки ««Шкода Октавія», 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер BV687XP, вартістю 42 655,16 гривень та розпорядився ним без дозволу митного органу –продавши на автозлом в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області. Даний транспортний засіб було виявлено 29.01.2011 року працівниками ДПС УДАІ ГУМВСУ у м. Львові та відділу митної варти Львівської області, у розукомплектованому стані на території №2 автозлому в  с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області.

          Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, що не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

             Згідно ст.336 МК України відповідальність настає за дії, з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

Згідно ст.349 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на невивезення за митний кордон України товарів, транспортних засобі, ввезених з метою транзиту через митну територію України, в строки, встановлені митним органом.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.336, 339 МК України, а саме розпорядження транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу України та невивезення за митний кордон транспортного засобу, ввезеного з метою транзиту через митний кордон України, у встановлений законодавством строк, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0769/20900/11 від 22.04.2011р., доповідною запискою ОСОБА_2 від 22.04.2011р., актом огляду території авто злому від 29.01.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару,  що був предметом порушення митних правил.

Згідно ч.3 ст. 405 МК України, у разі коли неможливо конфіскувати товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів,

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 336, 339, 391, 392, 405 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.336 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді  конфіскації  автомобіля  марки «Шкода Октавія», 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер BV687XP, вартістю 42 655,16 гривень, а в разі його відсутності стягнути, згідно ст. 405 МК України, з ОСОБА_1 в користь держави його вартість.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 2382,34 гривні за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

             Суддя                                                                                          Стрельбицький В.