Судове рішення #15273093

 


              Справа №: 2-а-3456/11


УХВАЛА

"08" квітня 2011 р.    Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду  та стягнення недоплаченої щомісячної держаної допомоги,

                                                        в с т а н о в и в :

          Позивач звертається з позовом, в якому прохає відновити пропущений строк, визнати неправомірною відмову відповідача та зобов’язати нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни; зобов’язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати 30 % щомісячної соціальної допомоги відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни.

          Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні бути зазначені номери засобів зв’язку сторін, чітко сформовані позовні вимоги.

          З зазначених в позові вимог не зрозуміло: який строк необхідно поновлювати, відмову в чому необхідно визнавати неправомірною, за який строк зобов’язувати нараховувати та виплачувати соціальну допомогу, чому ставиться питання про нарахування та виплату в подальшому лише 30 % соціальної допомоги, а не в повному обсязі.

          Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху.

          Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

                                                         у х в а л и  в :

          Адміністративний позов залишити без руху та запропонувати позивачеві в строк до 28 квітня 2011 р. надати суду  два   примірнику адміністративного позову в якому зазначити: номери засобів зв’язку сторін, який строк необхідно поновлювати, відмову в чому необхідно визнавати неправомірною, за який строк зобов’язувати відповідача нараховувати та виплачувати соціальну допомогу, чому ставиться питання про нарахування та виплату в подальшому лише 30 % соціальної допомоги, а не в повному обсязі.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

                                               Суддя

  • Номер: 6-а/520/19/15
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-3456/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 19.10.2015
  • Номер:
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3456/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 16.08.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3456/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Паламарчук М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація