Судове рішення #15273002

Справа №  3-357/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28.04.2011  

             Суддя Буського районного суду Львівської області  Кос І.  Б.  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ТДІП “Держнаглядпраці” у Львівській області  та постанови прокурора Буського району  про притягнення до адміністративної відповідальності    

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого директора  ПП «Агро-Прогрес»,  проживаючого в  АДРЕСА_1,

        за ст. 41 ч.1 КпАП  України

встановив :

          Перевіркою, проведеною 15 березня 2011р. головним державним інспектором праці Щерба Н.Р.  на ПП «Агро-Прогрес», виявлено, що директором порушено законодавство про працю, а саме :

1.          порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України , вимог ст.. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної  плати працівникам Підприємства  проводиться з порушенням термінів виплати (пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата). Як приклад, заробітну плату за січень 2011 року виплачено 22.02.2011 року згідно видаткового касового ордеру № 15 від 22.02.2011 року та відомостей на виплату грошей  № 5-6 від 22.02.2011 року; заробітну плату за лютий 2011 року станом на момент проведення перевірки (15.03.2011 року) не виплачено;

2.           порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, та ст.. 21 ЗУ « Про відпустки» - виплата заробітної плати  працівникам Підприємства за весь час щорічної відпустки проводиться не за три дні до початку відпустки, а в день виплати заробітної  плати. Як приклад, ОСОБА_3 надано  чергову відпустку з 24.02.2011 року згідно з наказом від 24.02.2011 року № 24-02/11, а виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки станом на момент проведення перевірки  не виплачено;

3.          порушено вимоги ст.. 116 КЗпПУ – при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Підприємства проводиться не в день звільнення, як наприклад: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені з роботи 31.01.2011 року згідно наказу № 31-01/11 від 31.01.11р., а розрахункові кошти їм станом на момент проведення перевірки (15.03.11) не виплачені;

4.          порушено вимоги ст.. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв‘язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ № 159 від 21.02.01 – в Підприємства при виплаті заборгованих коштів  за період 2010 року не нараховувалась, відповідно, не виплачувалась компенсація втрати частини грошових доходів працівникам;

5.          порушення вимоги  ст.. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.03 року № 491 та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.03 р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» - в Підприємстві за період 2010 року не проводилась індексація грошових доходів працівників.

Дані правопорушення стверджуються протоколом № 13-11-019/0350 про адмінправопорушення, актом перевірки № 13-11-019/0465, поясненням правопорушника.

Обставинами, що пом‘якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

             Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя  -

         

постановив :

          ОСОБА_1  визнати винним по ст.41 ч.1 КпАП України та оштрафувати на  510 ( п’ятсот десять) грн. в дохід держави.

          Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

 

                     Суддя                                                                           І. Б. Кос

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-357/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кос І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: торгував свіжою рибою без відповідних на те документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-357/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кос І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-357/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кос І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: АП-357
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-357/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кос І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через тер
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-357/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кос І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 3/0418/2689/11
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-357/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кос І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація