Справа № 3-374/11

П О С Т А Н О В А

13.05.2011 р.        Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про припинення адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Луганській області, с. Попасне, працюючого на Луганській державній залізниці провідником, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011р. до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшла, для припинення, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП., який 03.12.2010 року о 19.30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у м. Луганську на вул.. Кірова, біля АС № 2, в громадському місці висловлювався брудною лайкою, на неодноразові зауваження громадян припинити протиправні дії не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 950422 від 03.12.2010 року (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року (а.с.4);

-          протоколом про адміністративне затримання ЛГ № 064704 від 03.12.2011 р. (а.с.5);

-          рапортом працівника міліції (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9);

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 03.12.2011 року (а.с.10).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173  КупроАП, але  дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупроАП стягнення  може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173  Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна