ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" вересня 2006 р. Справа № 14/223
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Здолбунівський районний відділ УМВС України в Рівненській області
про стягнення в сумі 56 765 грн. 29 коп.
Суддя Марач В.В.
Представники:
Від позивача : Мельник Т.І. довіреність №17 від 05.01.2006 року;
Від відповідача : не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Здолбунівського районного відділу УМВС України в Рівненській області про стягнення 50735 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги електроз’язку за період з 01.07.2004 року по 31.05.2006 року, пені в розмірі 2025 грн. 25 коп. за період з січня 2006 року по червень 2006 року та збитки від інфляції в розмірі 4004 грн. 51 коп за період з вересня 2004 року по травень 2006 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1700920. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
22.03.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №501 про надання послуг електроз’язку (надалі-Договір). Згідно п. 2.1.1. якого позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 3.2.8. вищевказаного договору, повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідно до п. 4.5. Договору відповідач повинен був сплачувати за отримні послуги електрозв’язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахуковим. Відповідно до спожитих послуг позивачем було нараховано 51735 грн. 57 коп. за період з 01.07.2004 року по 31.05.2006 року. Відповідач свої зобов’язання виконав лише частково на суму 1000 грн. 00 коп. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 50 735 грн. 57 коп.
Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.
У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.
Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.
Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином сума основного боргу у розмірі 50 735 грн. 57 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.
Крім того, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання за період з січня 2006 року по червень 2006 року у розмірі 2 025 грн. 21 коп. та інфляції у розмірі 4004 грн. 51 коп.
Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути зі Здолбунівського районного відділу УМВС України в Рівненський області (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, р/р 35219001000235 в УДК м. Рівне МФО 833017, код ЗКПО 07675186) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,2, р/р 2603425 в АППБ "Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЗКПО 01187526) основний борг у розмірі 50 735 гривень 57 коп., пеню у розмірі 2025 гривень 21 коп., інфляцію у розмірі 4004 гривні 51 коп., 567 гривень 65 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Марач В.В.
підписано "25" вересня 2006 р.
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 14.05.2010
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер:
- Опис: про участь в с/з в режимі відеоконференції
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер:
- Опис: про участь в с/з в режимі відеоконференції
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер:
- Опис: про участь в с/з в режимі відеоконференції
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 14/223
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Марач В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2024
- Дата етапу: 04.11.2024