Справа №  3-1535/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером МП «Кедр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці МП «Кедр»встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера МП «Кедр», у порушення ст.ст.3, 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” порушила порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток на суму 15293 грн. та податок на додану вартість на суму 26751 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно за обставин та у час, вказаних у протоколі вчинила адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №336051 від 15.04.2011 року та даними акту від 15.04.2011 року результатів виїзної позапланової перевірки МП «Кедр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю з питань дотримання податкового, валютного та іншого  законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року, із якого вбачається, що підприємством порушено порядок ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона  вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.  

У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки порушення виявлено за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року,  що  і є моментом вчинення правопорушення, а не час виявлення порушення податкових зобов’язань працівниками податкової адміністрації.

Таким чином, провадження по справі у травні 2011 року,  у зв’язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло