ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"15" вересня 2006 р.                                                                            Справа  № 14/220

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнебудальянс"  

до відповідача   Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд"       

         

про стягнення в сумі 9767 грн. 25 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Морозовська В.Є. довіреність №93 від 14.09.2006 року;

Від відповідача :  не з’явився;    

 

СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення 8896 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі за період з лютого по червень 2006 року, 585 грн. 57 коп. зоборгованості по комунальних платежах та 344 грн. 74 коп. пені за період з лютого по червень 2006 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1700872. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01.12.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди приміщення № 22, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове користування приміщення, які знаходяться у м.Рівне по вул. Відинська, 39 загальною площею 144, кв. м. Згідно даного договору відповідач зобов’язується вносити орендну плату у розмірі 1105,32 грн. щомісячно на розрахунковий рахунок позивача в термін не пізніше 5 (п’ятого) числа поточного місяця. Крім того, відповідно до п. 5.6. даного договору, плата за електроенергію та теплопостачання проводиться відповідачем, згідно окремих розрахунків позивача на підставі показників лічильників та встановлених тарифів. Сторонами було погоджено та підписано 2 додатки до договору оренди приміщення №22 від 01.12.2002 року, згідно яких термін дії договору продовжується до 31.03.2007 року, встановлюється орендуєма площа у розмірі 80,0 кв. м. та щомісячна орендна плата у розмірі 2000, 00 грн.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті орендної плати виконав лише частково, неоплаченою залишилась сума 8836,94 грн. - заборгованості по орендній платі за період з лютого по червень 2006 року та 585,57 грн. - заборгованості по комунальних послугах за період з лютого по червень 2006 року.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня). Відповідно до п. 9.1. договору №22 від 01.12.2002 року, даної норми закону та урахуванням вимог ст. 232 ГК України, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання за період лютого по червень 2006 року у розмірі 344 грн. 74 коп.

12.09.2006 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, але, відповідно до ст. 46 ГПК України, у разі збільшення позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову, крім того до заяви про збільшення позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановлениму порядку та розмірі. Оскільки документу про сплату державного мита за збільшення позовних вимог позовачем додано не було, дана заява підлягає поверненню її позивачу без розгляду.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

  

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягути з Акціонерного товариства закритоготипу "Спецбуд" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39, р/р 26001301585363 в ПІБ МФО 333335, код ЗКПО 01273349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнебудальянс" (м.Рівне, вул. Відинська, 39, р/р 26005248532051 в РФ КБ "ПриватБанк", МФО 333391) 8836 гривень 94 коп. - заборгованості по орендній платі, 585 гривень 57 коп. - заборгованості по комунальних платежах, 344 грн. 74 коп. пені, 97 гривень 67 коп. - державного мита та 118 гривень за інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "25" вересня 2006 р.