Справа №  3-1183/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           22 березня 2011 року                                                                                                      м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Грузії, грузин, громадянин Грузії, працюючий на посаді директора ТОВ «Термінал Бровари», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,-

          у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

        16.02.2011 року в ході перевірки ТОВ «Термінал Бровари»державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Київській області було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора не дотримався вимог законодавства про працю, а саме порушив ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»про, що було складено акт перевірки № 10-04-039/12 від 16.02.2011 року.

        На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився. Однак, 18.03.2011 року через канцелярію суду надав заперечення з яких вбачається, що величина індексу споживчих цін у період жовтень 2010 року –січень 2011 року не перевищувала поріг індексації, який встановлений законодавством у розмірі 101 відсоток і тому індексація заробітної плати працівникам ТОВ «Термінал Бровари»здійснювалась виключно на законодавчо визначених підставах.

         Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП, виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, зі змісту протоколу та матеріалів справи не вбачається, що останній не здійснював індексацію заробітної плати працівникам ТОВ «Термінал Бровари»і докази цього в матеріалах справи відсутні. За таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

          Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

         На підставі викладеного та керуючись   ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУп АП,

П О С Т А Н О В И В :

           Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного  правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                         < В. < В. < Батюк