Справа за №3-3055/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., за участю прокурора Болгар А.В., розглянув справу, яка надійшла від Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2011 року,о 23 годині 30 хвилин, в зоні діяльності ВМО №2 м.п. ?Роздільна? Південної митниці, головним інспектором Гладуном О.П. проводився митний контроль автомобіля ?Ауді-100?, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3.
Згідно бази даних системи ЄАІС Держмитслужби України, зазначений автомобіль був ввезений 14.02.2011 року з ОСОБА_1 на митну територію України гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 яка, перебуваючи на території України без дозволу митного органу України, передала його у вільне користування гр. ОСОБА_4
Таким чином, гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порушення ч. 5 ст. 11 Закону України від 13.09.2001 року №2681 ?Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України?, без дозволу митного органу України, передала у вільне користування автомобіль ?Ауді-100?, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, ГРОМАДЯНИНУ ОСОБА_4 тім самим здійснила незаконні операції з транспортним засобом, який перебував під митним контролем України.
На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП № 0228/50009/11 за ознаками скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 МК України.
Відповідно до службової записки про визначення вартості майна № 15/279 від 21.02.2011 року - загальна вартість автомобіля ?Ауді-100?, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 21 103,20 грн.
Таким чином гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 були порушені митні правила передбачені ст. 336 МК України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.
Помічник прокурора міста ОСОБА_4, також, підтримав подання заступника начальника митниці - начальника СБК та ПМП і просив його задовольнити, а гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 336 МК України, при вказаних у протоколі про порушення митних правил обставинах.
Провина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про ПМП № 0228/50009/11 від 17.02.2011 року, речовими доказами –автомобіль ? автомобіль ?Ауді-100?, реєстраційний номер НОМЕР_1, доповідною запискою головного інспектора відділу ВМО №2 м.п. ??Роздільна? Південної митниці ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним піддати гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України про адміністративні правопорушення, та ст.ст. 328, 336, 392 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень на користь держави.
Автомобіль ?Ауді-100?, реєстраційний номер НОМЕР_1, вказаний в протоколі про порушення митних правил № 0228/50009/11 від 17.02.2011 року –повернути відповідальній особі за митне оформлення зазначеного автомобіля - гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Журик С.В.