Справа № 2-997/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

 11.05.2011  року

                                          Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого                              Мички Б.Р.

               при секретарі                              Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за договором кредиту -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26196,68 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.06.2008 року між ПАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач –ПАТ КБ „Надра” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 13500,00грн, із кінцевим строком повернення до 03.06.2010 року та сплатою 3,1 % на місяць за користування кредитом. Однак останній, взяті на себе зобов’язання по виконанню кредитного договору не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку не сплачує. Станом на 24.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 26196,68грн. з яких: 11880,86грн. –заборгованість по кредиту за період з 18.12.08р. по 23.02.11р., 9793,39грн. –заборгованість по відсотках, 3172,43грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1350,00грн. –штраф згідно умов кредитного договору.  

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений  про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №245/33/08-f, згідно якого ВАТ КБ „Надра” надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 13500,00грн., терміном до 03.06.2010 року зі сплатою 3,1% на місяць за користування кредитом, згідно умов якого відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіку, умовами договору передбачений і обов’язок сплати пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору.  

Як вбачається із меморіального ордеру № NL-2 від 04.06.2008року ВАТ КБ „Надра” здійснив видачу коштів згідно Кредитного договору №245/33/08-f  від 04.06.2008 р. ОСОБА_1 у розмірі 13500,00 грн.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Проте, відповідач ОСОБА_1  умови договору не виконав та кошти за договором кредиту не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 заборгував відповідачу по кредитному договору станом на 24.02.2011 року –26196,68 грн., з яких: 11880,86 грн. заборгованість по кредиту за період з 18.12.08р. по 23.02.11р., 9511,02грн. - заборгованість по відсотках за період з 01.11.08р. по 31.01.11р., 282,37грн. - донараховані відсотки за період з 01.02.11р. по 23.02.11р., 3172,43грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.02.10р. по 23.02.11р., 1350,00грн. –штраф (згідно п.4.3 Кредитного договору).

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 261,97грн. судового збору та 120грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення, а всього 381,97грн.

          На підставі ст.ст.526-530, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в  :

          Позов задоволити.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра” 26196,68грн. заборгованості за Кредитним договором №245/33/08-f  від 04.06.2008р.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ „Надра” 261,97грн. судового збору та 120грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення, а всього 381,97грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                             

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.