Справа № 2-1045/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16»травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Кочко В.К.,

при секретарі –Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

           розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ромеро Еуфрасіо про розірвання шлюбу –

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 05 липня 1989 року між сторонами зареєстрований шлюб відділом РАЦС виконкому Одеської міськради, актовий запис №1244.

У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

За час спільного проживання позивачка з відповідачем не зійшлися характерами, систематично у сторін виникають сварки та скандали, сторони не проживають разом тривалий час.

Посилаючись на те, що сім’я сторін розпалась та поновити її не можливо, позивачка просила суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.  

    Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

    Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.104 п.2, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 липня 1989 року між сторонами зареєстрований шлюб відділом РАЦС виконкому Одеської міськради, актовий запис №1244.

У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. За час спільного проживання позивачка з відповідачем не зійшлися характерами, систематично у сторін виникають сварки та скандали, сторони не проживають разом тривалий час. Сім’я сторін розпалась та поновити її не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ромеро Еуфрасіо про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Ромеро Еуфрасіо, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 липня 1989 року відділом РАЦС виконкому Одеської міськради, актовий запис №4.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС з ОСОБА_2 Ромеро Еуфрасіо держмито у сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_3